Дело № 2-1042/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2016 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., при секретаре Подкорытовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пасс Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Пасс Д.В. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх, застрахованный в их страховой компании по договору добровольного страхования автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П.В.А. получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя Пасс Д.В. находившегося за управлением автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак .... Страхователь П.В.А. обратился в свою страховую компанию ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере ... Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования, в полном объёме. Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 сентября 2016 года произведена процессуальная замена истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на акционерное общество «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») (л.д. 157-158). Представитель истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 8, 168, 172, 183). Представитель ответчика Пасс Д.В., действующая по доверенности Пасс Ю.С.(л.д. 186) в судебном заседании возражала относительно исковых требований, находя их завышенными, указав, что в рамках договора добровольного страхования П.В.А.. имел право лишь на получение суммы ..., поскольку гражданская ответственность Пасс Д.В. на день дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик Пасс Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, с участием представителя Пасс Ю.С. (л.д. 170, 185), представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 142). Третьи лица Подивилов В.А., представитель ПАО СК «Росгосстрах», Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 169, 173, 174, 187). Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх в ... часов в г. Челябинске у ..., водитель Пасс Д.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил ... ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Подивилова В.А., после чего оба автомобиля отбросило на припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кузнецову А.В. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18, 19), схемой ДТП (л.д. 20), определением по делу об административном правонарушении (л.д. 23), не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Подивилова В.А. была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 9), в которую он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, между Подивиловым В.А. и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор страхования транспортных средств по полису «Поддержка» (л.д. 10-14). Страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере .... (л. д. 68). Размер ущерба, причинённый застрахованному автомобилю, подтверждается экспертным заключением ООО ОК «Эксперт оценка» № от хх.хх.хх (л. д. 28-75). Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к Пасс Д.В. возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,. Однако, как следует из материалов дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (хх.хх.хх) риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., Пасс Д.В. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д. 143, 147, 148). Таким образом, поскольку страховая премия по данному договору автострахования «Поддержка» составляет ..., а из п. 2.3 условий программы автострахования «Поддержка» следует, что франшиза безусловная на каждый случай, повреждения (уничтожения) ТС только в части .... Страховщик возмещает ущерб, возникший в результате повреждения (уничтожения) ТС только в части превышающей сумму франшизы, то Подивилов В.А. имел право на возмещение причиненных убытков в рамках данного договора в пределах страховой суммы ... (... - франшиза ... рублей). При этом указанные в данном пункте Условий автострахования случаи, в которых франшиза не применяется, в данном дорожно-транспортном происшествии не имели места. То, истцом была Подивилову В.А. излишне произведена выплата по программе автострахования «Поддержка» в сумме превышающей размер ... Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пасс Д.В. подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере ... (от суммы ... руб.). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить частично. Взыскать с Пасс Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженец ...) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (..., зарегистрировано хх.хх.хх) сумму ущерба в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... всего взыскать ... В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Е.Ю.Саранчук |
