Дело №2-о463/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 22.09.2016г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /Куприян А.В./ к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
/Куприян А.В./ обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.01.2016г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Поскольку, в результате ДТП вред был причинен только имуществу и гражданская ответственность обоих участников, была застрахована в соответствии с действующим законодательством, истец воспользовался правом на «прямое возмещение убытка», обратившись в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ. все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были им вручены представителю Воронежского филиала страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Согласно заключению «<данные изъяты>» ИП ФИО2№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. За производство экспертизы он заплатил <данные изъяты> руб. Согласно заключению «<данные изъяты>» ИП ФИО2№ величина УТС транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. За производство экспертизы он заплатил <данные изъяты> руб.
Однако в срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты, страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.
Невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (восст.ремонт) + <данные изъяты> руб. (оценка ущерба) + <данные изъяты> руб. (УТС) + 5000 руб. (оценка УТС).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.
Истец /Куприян А.В./ просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Истец /Куприян А.В./ и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО4 обратилась к суду с заявлением, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, а также просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, представила суду заявление, в котором просила оказать в удовлетворении иска /Куприян А.В./ в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., согласно которому по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 23.01.2016г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. Данный факт подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». (л.д.9).
В результате ДТП автомобили участников ДТП получили технические повреждения.
Гражданская /Куприян А.В./, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ., была застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» филиал «Аско-Центр-Авто» в г. Курске (страховой полис серия ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Договор обязательного страхования гражданской ответственности между истцом и страховой компанией заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ. все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая представителем истца ФИО4, действующей по доверенности, были направлены в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ. /Куприян А.В./ была проведена самостоятельная экспертиза. Согласно заключению «<данные изъяты>» ИП ФИО2№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. За производство экспертизы он заплатил <данные изъяты> руб. Согласно заключению «<данные изъяты>» ИП ФИО2№ величина УТС транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. За производство экспертизы он заплатил <данные изъяты> руб.. (л.д.10-12,15-18,19,20).
ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, направила в адрес ответчика документы для получения страховой выплаты с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости УТС и квитанциями об оплате экспертиз (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д.30,31-32).
В отзыве на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» указывает, что /Куприян А.В./, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В ходе проверки материалов выплатного дела было установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована по действующему договору в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» филиал «Аско-Центр-Авто» в г.Курске. В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вред был причинен только транспортным средствам, а также ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с действующим Федеральным законом.
В связи с изложенным просит в удовлетворении иска отказать, т.к. исковое требование /Куприян А.В./ о взыскании страхового возмещения следовало предъявлять к страховщику с которым у него, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Судом установлено, что ответчик, получив от истца, необходимые документы для получения страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес истца письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указывалось на отсутствие правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, т.к. у истца, на момент ДТП, действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности заключенный с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» филиал «Аско-Центр-Авто» в г.Курске. Согласно справки о ДТП, в СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.
Поскольку на момент ДТП от 23.01.2016г., произошедшего по адресу: <адрес> истец не был застрахован в СПАО «Ингосстрах», у /Куприян А.В./ отсутствовало право на обращение к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, то исковое заявление /Куприян А.В./ о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, требование /Куприян А.В./ о взыскании с ответчика в его пользу штрафа является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафа, то суд полагает, что требования /Куприян А.В./ о взыскании компенсации морального вреда, так же не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления /Куприян А.В./ к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.М. Крюкова
