у с т а н о в и л а: Алексеев О.В. с 13 августа 2021г. работал в АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» (после реорганизации - Акционерное общество «Варшагинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог», далее также Общество или работодатель) в должности генерального
УСТАНОВИЛА С.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю и просил включить в общий страховой стаж периоды работы в должности директора ООО КФХ «Пентакли» с 06.03.1997 по 31.03.1997, с 01.01.1998 по 30.09.1998, с 01.11.1998 по 31.12.2000,
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП) в размере 98800руб. за ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Истец Публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В. Илюшина» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении денежных затрат, связанных с обучением, указав, что между ФИО2 и филиалом ПАО «Ил» - ВАСО заключен ученический договор № 103 от 22.02.2022.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота о признании незаконными действий, приказов о предоставлении отпусков, возложении обязанности предоставлять ежегодный отпуск в удобное для работника время. В
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, налоговый орган) обратилось в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате неиспользованной части страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в размере
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего ФИО2, о призвании незаконным действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
у с т а н о в и л: 23 августа 2023 г. Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указало, что ФИО1 на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.388-397, ст.400-409 НК РФ, решения совета СП «Усть-Кулом» от 26.11.2019
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 1481 руб. 74 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что работал в ООО
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам, пени по налогу на доходу физических лиц, пени по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 20266 рублей 19 копеек, указывая, что в
установила: акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее - АО «Томскнефть» ВНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору об образовании № 96-2-15/ю от 07.08.2015, договору о сотрудничестве № 11 от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсии № 21 ОПФР по Краснодарскому краю №........ от 28.12.2022 года; признать периоды его работы с
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц взимаемые по ставкам применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских
установил: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2008 за период с 18.03.2008 по 07.04.2015 в размере 84353,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730,62 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «РЖД» о расторжении договора целевого обучения, расторжении трудового договора, освобождении от обязательств по трудоустройству, освобождении от уплаты расходов по целевому обучению, взыскании социальных выплат, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «РЖД» в
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор №. В этот же день истица подписала заявление о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, в котором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что с 28 ноября 2018 г. по 20 августа 2021 г. истец отбывала наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив иск, просит признать незаконным приказ Общества с ограниченной ответственностью СТК «Технологии Ремонта» (ООО СТК «Технологии Ремонта») от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении с работы, обязать ответчика изменить запись в электронной трудовой книжке об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 25 963,52 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 19 058 рублей; по налогу на имущество
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ..., в том числе:
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общем размере 14 321,22 рублей, в том числе: по налогу на профессиональный доход за
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по УР Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЕАВ, которым просит взыскать задолженности в размере 38 278,67 руб., в том числе:
