НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 20.07.2022 № 2-116-33-1086
у с т а н о в и л а: 25 августа 2021г. Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к Лесюку И.С. о взыскании
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 12.07.2022 № 33-10591/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мухаметдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2011 <№> в размере 624 536 руб. 05 коп.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 № 88-10588/2022
установил: 30 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № 2-6370/2019 по заявлению СвеаЭкономиСайпрус Лимитед о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 1 февраля 2011 г., заключенному
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 01.07.2022 № 2-4175/2022
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2015 года между АО «СОГАЗ» и Савиным В.В. был заключен договор страхования № 3915 IP 0807 сроком действия с 11 ноября 2015 года по 02 сентября 2022 года.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 30.06.2022 № 33А-4176/2022А-192А
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Карпенко С.А. о взыскании:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 29.06.2022 № 270003-01-2022-003768-85
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у супругов родился ребенок – ФИО3. По
Решение Приозерского городского суда (Ленинградская область) от 29.06.2022 № 2-534/2022
установил: Павличенкова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Яровое», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( том 2 л.д. 75-81) просит: - признать соглашение от 28.09.2021 г., заключенное между истцом и ответчиком о расторжении трудового договора от 19.04.2019 года недействительным в части п.4
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 28.06.2022 № 2-1606/2022
УСТАНОВИЛ: Головкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новотел» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении провести отчисление страховых взносов. В обосновании требований указал, что с 06.09.2021 г. по 26.10.2021
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 № 88-13007/2022
УСТАНОВИЛА: Ведихин С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 21 января 2009 г. между истцом и акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице
Решение Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 28.06.2022 № 2-1010/2022КОПИ
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Про-Рент» обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к Поповой С.А., Барсуковой Н.Н., Бобровой О.М., Бунину А.А., Гайдукову Н.Н., Кочетковой С.В., Линнику И.Б., Пупкову А.М., Шаповалову Ю.В. об утверждении порядка пользования недвижимым имуществом
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 21.06.2022 № 2-859/2022
УСТАНОВИЛ: Слюсаренко С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовым В.В., Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова
Решение Клинского городского суда (Московская область) от 21.06.2022 № 2-1902/2022
установил: ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд к Ленкову Е.Е. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен трудовой договор /номер/ от /дата/ (Приказ /номер//пр от /дата/).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 № 88-13651/2022
УСТАНОВИЛ: Клименко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ИнПро», ООО «Автоэкспресс», ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителей, указав, что 12.11.2020 г. он заключил c ЗАО «ИнПро» договор купли-продажи автомобиля Hyundai 1X35 2.0 GLS АТ, стоимостью 799 000 руб. Для оплаты стоимости истцом был
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 21.06.2022 № 2-808/2022
установила: Гулиев П.С.о обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, в обоснование указав, что он является собственником недвижимого имущества-нежилого одноэтажного здания (кафе), расположенного по адресу: (адрес). Данное здание было построено его отцом Гулиевым С.М.о в 2007 году на
Решение Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.06.2022 № 2-4580/2022
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "КБ "Арсенал" о взыскании дополученной оплаты труда, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 16.06.2022 № 33-4999/2022
УСТАНОВИЛА: Беляева Е.А. обратилась в суд иском к ГАУ «Таштагольский лесхоз» о признании приказа об увольнении, соглашения о расторжении трудового договора недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, изменения формулировки увольнения и компенсации морального
Решение Собинского городского суда (Владимирская область) от 16.06.2022 № 2А-655/2022
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Владимирской области) первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением к ООО «Мигрант» об обязании работодателя
Решение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 16.06.2022 № 2-1473/2022
УСТАНОВИЛ: Середа Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Новотел» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении провести отчисление страховых взносов. В обосновании требований указал, что в период с 21.07.2021 г. по
Решение Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.06.2022 № 2-1039/202215И
у с т а н о в и л: Архипов ФИО12 обратился в суд с иском к Пупенцову ФИО13 и ООО «Оятская жемчужина» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 15.06.2022 № 2-63-33-1048
у с т а н о в и л а: Емельянчик Т.М. с февраля 2019 года по август 2021 года проходила гражданскую службу в Межрайонной инспекции ФНС номер по Новгородской области в должности государственной гражданской службы специалистом 1 разряда Отдела камеральных проверок номер .
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 10.06.2022 № 2А-1651/2022
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Ходыревой Л.А., которым просит взыскать с административного ответчика налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 109 999
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 08.06.2022 № 2А-477/2022
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Щурко Сергею Михайловичу (административный ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 08.06.2022 № 2-19/2022
УСТАНОВИЛ: Истец Рубцова Е.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» с требованием взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 07.06.2022 № 33-5263/2022
У С Т А Н О В И Л А : Малышев А.П. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении факта нарушения, обязании издать приказ, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 07.06.2022 № 2-4988-33-578
у с т а н о в и л а: Зайцев Д.А. с 12 марта 2020г. на основании срочного трудового договора номер и распоряжения от 12 марта 2020г. работал в ООО МонтажТехСтрой» (далее также Общество или работодатель) в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда обособленного подразделения (далее также ОП)