РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 августа 2023 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3832/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в общем размере 14 321,22 рублей, в том числе: по налогу на профессиональный доход за декабрь 2021г. в размере 6 429,84 рублей, пени в размере 218,24 рублей (за период с 26.01.2022г. по 06.04.2022г.), за январь 2022г. в размере 4 891,04 рублей, пени в размере 107,44 рублей (за период с 26.02.2022г. по 06.04.2022г.), за февраль 2022г. в размере 2 664 рубля, пени в размере 10,66 рублей (за период с 26.03.2022г. по 06.04.2022г.) В добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена. Выданный 04.07.2022г. судебный приказ № 2а-2141/2022 о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 01.02.2023г. На момент подачи административного иска ФИО1 сумму задолженности не оплатил. Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9). При этом по смыслу вышеприведённых норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС Правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд. В судебное заседание представитель МИФНС России №23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания (ШПИ 80403984220574 – согласно официальному сайту АО «Почта России» 28.06.2023 г. неудачная попутка вручения, 05.07.2023 г. корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не была признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» реализуется эксперимент по установлению режима «Налог на профессиональный доход». Специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» применяется на территории всей страны. Налогоплательщиками признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшее на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, не имеющие работодателя и не привлекающие наемных работников, могут применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Вид деятельности, условия ее осуществления или сумма дохода физического лица; не должны попадать в перечень исключений, указанных в статьях 4 и 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ. Для специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» ставки зависят от источника дохода налогоплательщика. В отношении доходов, полученных от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам, ставка составляет 4%. Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета. Не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговый орган уведомляет налогоплательщика о сумме налога через мобильное приложение «Мой налог». Не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом необходимо уплатить налог. Налоговым периодом признается календарный месяц. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно постановлено на учет. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 21 по Самарской области в качестве налогоплательщика на профессиональный доход с 18.11.2021г. по настоящее время. Таким образом, в связи с неуплатой в добровольном порядке обязательных платежей налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога № 43625 по состоянию на 24.08.2021г., которым предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме 50501 руб., пени в размере 6268,16 руб. в срок до 04.10.2021г. Кроме того, в связи с неуплатой в добровольном порядке обязательных платежей налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога № 8763 по состоянию на 07.04.2022г., которым предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на профессиональный доход в общей сумме 16 731,04 руб. (9176 рублей + 4891,04 рублей + 2664 рубля), пени в размере 470,86 руб. в срок до 31.05.2022г. Как усматривается из материалов дела, 04.07.2022г. то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, МИФНС России № 23 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, 04.07.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2141/2022 о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 01.02.2023г. судебный приказ № 2а-2141/2022 отменен на основании возражений ФИО1 В Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 15.05.2023г., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора. При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению. Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требований административному ответчику, а также сроки обращения в суд, с учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате судебного заседания, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов в полном объеме, доказанности факта принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход за период с декабря 2021г. по февраль 2022г. в общей сумме 14 321,22 рубль. В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 572,85 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по налогу на профессиональный доход: - за декабрь 2021г. в размере 6 429 рублей 84 копейки, пени в размере 218 рублей 24 копейки; - за январь 2022г. в размере 4 891 рубль 04 копейки, пени в размере 107 рублей 44 копейки; - за февраль 2022г. в размере 2 664 рубля, пени в размере 10 рублей 66 копеек, а всего 14 321 рубль 22 копейки (четырнадцать тысяч триста двадцать один рубль двадцать две копейки). Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН №... зарегистрированного по адресу: адрес, в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 572 рубля 85 копеек (пятьсот семьдесят два рубля восемьдесят пять копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года. Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев Копия верна. Судья Секретарь |
