установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» (далее – ООО «Томскремстройпроект», Общество): задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с
установила: Малинин А.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, начальнику ОСП Фрунзенского района г. Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Фрунзенского района г. Владимира Антиповой А. С. и Соколовой А.С. об оспаривании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление ФНС по РК) обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год – 2450,00 руб.; пени за неуплату транспортного налога за 2018
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю в лице структурного подразделения Отдела установления пенсий №17 ОПФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование исковых
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
установил: ООО «ТэйкМайТайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг <данные изъяты> от 10.02.2021 г. в сумме 576 084 руб., в том числе: стоимость услуг 1 этапа в сумме 93 320 руб., стоимость услуг 2 этапа за период с 03.03.2021 г. по 09.08.2021 г.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что в отношении налогоплательщика физического лица ФИО1, ИНН №, на основе имеющихся у налоговых органов документов сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении
У С Т А Н О В И Л: Егоршинский транспортный прокурор обратился с иском в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Трендпроф», в котором просил установить факт трудовых отношений на условиях совместительства между ФИО1 и ответчиком в период с 01.08.2021г. по 15.10.2022г.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о взыскании задолженности по заработной платы, восстановлении нарушенных трудовых прав, указав в обоснование заявленных требований, что на основании трудовых договоров работают в ГБУ «Жилищник Мещанского
установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе камеральной проверки установлено получение ФИО1 в 2020 году дохода от продажи объекта недвижимости в размере (данные изъяты) руб. Поскольку обязанность по уплате налога не была выполнена в установленный законодательством о налогах
У с т а н о в и л а: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003 от 16 ноября 2022 года, принятого по обращению ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 156 267 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 33818 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец Васюта Д.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «СеверЭнергоСетьПроект» о взыскании компенсации в связи с невозможностью трудоустроиться из-за незаконной записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области, Управление) о возврате излишне уплаченныхсуммналога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аббасовой ЭПК о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.
установил: Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, хранящееся на складских площадях ООО «АТЭК - Премьер» (141733, ................) монет различных стран, всего 777 шт., весом 3,375 кг., а именно: 20 монет по 2 ЕВРО из них: 8 монет - Германия (1 м. - 2011,
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60060 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по
установила: ФИО1, действуя через представителя Уманцеву П.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» (далее - ООО «ЭксПоКом», Общество) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской
У С Т А Н О В И Л: Истец МКП «ОПП» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик занимала должность бухгалтера- кассира в МКП «ОПП». За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из
УСТАНОВИЛ: Истец – Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик), указав в
