№ 2-3396/2023
УИД 61RS0006-01-2023-003711-39
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» августа 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Лайф Иншуренс», третье лицо: АО «ОСК», о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор №. В этот же день истица подписала заявление о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО "Объединенная страховая компания" (страховщик) и ООО "Лайф Иншуренс" (страхователь). Указанный договор между АО «ОСК» и ООО «Лайф Иншуренс» истцу не был предоставлен.
При этом, из заявления о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования следует, что присоединение к Программе регулируется Публичной офертой ООО «Лайф Иншуренс», размещенной на сайте в сети Интернет по адресу https://info lifeins/ru.
Согласно п. 2 Публичной оферты ООО «Лайф Иншуренс», предметом договора возмездного оказания услуг является оказание комплекса услуг физическим лицам - заемщикам кредита по подключению к Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сайт ответчика содержит два варианты Программы страхования. Сторонами определена Программа страхования № 1, что подтверждается подписанием истцом ДД.ММ.ГГГГ Программы № 1.
Стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 198 750 рублей. Указанная сумма была списана с кредитного счета истицы.
В заявлении о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика указано, что истец согласен со стоимостью на предоставляемые услуги ООО «Лайф Иншуренс» в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 9 187,50 рублей консультирование и информирование по страховым программам - 33 075 рублей, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 33 075 рублей формирование пакета документов для оформления настоящего заявления - 12 862,50 рублей, техническая работа - 9 187,50 рублей, услуга по подготовке настоящего заявления - 12 862,50 рублей, согласование со страховой компанией условий, на которые осуществляется присоединение к договору страхования 36 750 рублей, согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счет кредитных средств 36 750 рублей. Размер страховой премии составляет 15000 рублей. Общая сумма, подлежащая оплате составляет 198 750 рублей.
Также в заявлении о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика указано, что истец уведомлен о том, что при досрочном отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования, Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При этом, в нарушение действующего законодательства, заявлении о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования о: несчастных случаев заемщика указано, что истец уведомлен о том, что при досрочном отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования, оплаченные денежные средства за согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, формирование пакета документов для оформления настоящего заявления, техническую работу, услугу по подготовке настоящего заявления, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования, согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счет кредитных средств не возвращаются.
По договору страхования страховые случаи отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимости быть застрахованной, истец обратилась к ООО «Лайф Иншуренс» и АО «ОСК» с заявлениями, в которых просила исключить ее из числа застрахованных лиц и вернуть сумму в размере 198 750 рублей. Заявления были адресованы АО «ОСК» и ООО «Лайф Иншуренс», поскольку АО «ОСК» является страховщиком, а ООО «Лайф Иншуренс» страхователем, получателем денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве страховой премии по договору страхования № является АО «ОСК», а получателем остальных денежных средств в размере 183 750 рублей - ООО «Лайф Иншуренс».
ДД.ММ.ГГГГ без письменных уведомлений от АО «ОСК» истице поступили, денежные средства в размере 15 000 рублей.
Письменного ответа и денежных средств от ООО «Лайф Иншуренс» не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были направлены претензии в адрес АО «ОСК» и ООО «Лайф Иншуренс» с требованием возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме в размере 183 750 (198 750 - 15 000 = 183 750) руб.
На претензии письменных ответов от ООО «Лайф Иншуренс» и АО «ОСК» не поступало. Денежных средств также более не было перечислено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было подано обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с требованием взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» 183 750 рублей страховой премии, а также взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи тем, что ООО «Лайф Иншуренс» не является финансовой организацией, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона № 123-ФЗ, руководствуясь ч. 42 ст. 18 Закона № 123-ФЗ.
На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 183 750 руб, а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В отсутствие сторон дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силупункта 1 статьи 958Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным впункте 1 настоящей статьи(пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №.
Одновременно с заключением кредитного договора ФИО10 оформила заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в котором выразила желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев заемщика в соответствии с договором добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков.
Стоимость оплаченных истцом услуг по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев составила 198 750 руб., в том числе: согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования - 9 187,50 рублей консультирование и информирование по страховым программам - 33 075 рублей, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 33 075 рублей формирование пакета документов для оформления настоящего заявления - 12 862,50 рублей, техническая работа - 9 187,50 рублей, услуга по подготовке настоящего заявления - 12 862,50 рублей, согласование со страховой компанией условий, на которые осуществляется присоединение к договору страхования 36 750 рублей, согласование с банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к Договору страхования за счет кредитных средств 36 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах двухнедельного срока, ФИО11 обратилась в ООО «Лайф Иншуренс» и АО «ОСК» с заявлением об исключении ее из Программы добровольного коллективного страхования и возврате ей денежных средств в сумме 198750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ООО «Лайф Иншуренс» и ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК».
ДД.ММ.ГГГГ без письменных уведомлений от АО «ОСК» истице поступили, денежные средства в размере 15 000 рублей.
Письменного ответа и денежных средств от ООО «Лайф Иншуренс» истице не поступало.
В соответствии спунктом 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором(пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.
В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.
Данная обязанность вытекает изуказанийБанка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Согласно пункту 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 соответствующего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).
Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).
Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14 рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
Согласно материалам дела истица ФИО12 обратилась к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку истица является застрахованным лицом по договору добровольного страхования и на нее распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренныеУказаниемБанка России, указанное правило должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером, то есть по подключению к несуществующей услуге, экономически бессмысленными для истца.
Доказательств, свидетельствующих о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял.
Следовательно, при отказе истца от договоров страхования подлежит возврату стоимость всех оплаченных им ответчику услуг по обеспечению договора добровольного страхования.
Учитывая безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора, учитывая отсутствие каких-либо доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев в сумме 183 750 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 1 названного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления N 17).
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Лайф Иншуренс» получил от истицы претензию об отказе от договора и возврате денежных средств по нему ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ОСК» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с момента получения претензии ответчиком договор присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного ФИО14 установлено, что ее права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. То есть взыскание штрафа является обязанностью суда.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в результате получения претензии, направленной в адрес ответчика (факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией), в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Определяя общий размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, суд исходит из объема удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за неисполнение требований потребителя в размере 92 375 руб, исходя из расчета: (183 750 руб.+1000 руб. * 50 %).
Кроме того, ответчик доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и допустимых мотивов для уменьшения размера штрафа.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, характера последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что присужденный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, основания для снижения взысканного размера штрафа не имеется.
Присуждение штрафа в ином объеме в данном деле нарушило бы разумный и справедливый баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 875 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО15 (паспорт №) денежные средства в размере 183750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 92375 рублей, а всего 277125 рублей.
В остальной части иска истице - отказать.
Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4875 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года
