РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2023 года г. Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лазарева Р.Н. при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4072/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, страховым взносам, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 25 963,52 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 19 058 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1 010 рублей; по налогу на профессиональный доход за 2021г. в размере 1 372,66 рубля, пени в размере 16,65 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018г. в размере 4 506,21 рублей. Кроме того, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей. Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом были начислены ФИО3 транспортный налог за 2016г., налог на имущество физических лиц за 2016г., налог на профессиональный доход за 2021г., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018г., с направлением в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений № 32973885 от 21.09.2017г., № 84884245 от 22.03.2018г. Административному ответчику направлялось требование № 10278 по состоянию на 20.12.2017г., в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 38 108 рублей, пени в размере 187,37 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 1 010 рублей, пени в размере 4,96 рубля, со сроком исполнения до 13.02.2018г. Административному ответчику направлялось требование № 21003 по состоянию на 21.06.2018г., в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 19 058 рублей, пени в размере 161,20 рубль, со сроком исполнения до 09.08.2018г. Административному ответчику направлялось требование № 33431 по состоянию на 09.07.2019г., в котором рассчитана сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 366 рублей, пени в размере 9,39 рублей, со сроком исполнения до 01.08.2019г. Административному ответчику направлялось требование № 31518 по состоянию на 24.06.2021г., в котором рассчитана сумма задолженности по налогу на профессиональный доход в общем размере 1 372,66 рубля, пени в размере 16,65 рублей, со сроком исполнения до 01.10.2021г. Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимки по налогам налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в октябре 2022 года. 20.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе МИФНС России № 23 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. Таким образом, с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам налоговый орган обратился с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока. В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей. Однако доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу административного иска административным истцом не представлено. Таким образом, установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать МИФНС России № 23 по Самарской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, страховым взносам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев КОПИЯ ВЕРНА: Судья – Секретарь – |
