дело № 12-167/2022
поступило в суд 11.03.2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Черневич О.В., помощнике судьи Каймышевой А.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район р.<адрес>, фактически проживающего Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился апелляционной с жалобой в суд на данное постановление, в которой просит постановление отменить, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями процессуальных требований и не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку он не был надлежаще извещен о месте и времени составления протокола, а также было нарушено его право реализовать свои гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Он не знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку извещение от пенсионного фонда не получал, так как по месту регистрации не проживает и почтовую корреспонденцию не получает, доверенность на право получения почтовой корреспонденции никому не выдавал, от родственников сообщений о каких-либо письмах не получал. Кроме того, в его обязанности не входит направление отчетности в пенсионный фонд, данная обязанность он возложил на бухгалтера, что подтверждается его распоряжением. Также они своевременно и в срок подали сведения персонифицированного учета, в связи с чем, не должны подвергаться административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 свои доводы жалобы поддержал в полном объеме, по существу дополнений не имел, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО2
Представитель пенсионного Фонда РФ в Новосибирской области о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя.
Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что состоит в должности старшего ..., в её должностные обязанности входит направление отчетности по телекоммуникационным каналам, в том числе в пенсионный орган, она обладает правом использования электронной подписи Главы и также несет ответственность за хранение в сейфе, носителя с электронной подписью.
Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не выполнены.
Так, в силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).
Из вышеприведенных норм следует, что протокол об административном правонарушении сведений составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная норма направлена на соблюдение правовых гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Цель направления уведомления - это извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте составления и подписания протокола об административном правонарушении, о дате, времени и месте составления названного протокола или рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения ему процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся сходные разъяснения: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Так, в соответствии с ч.3 – ч.4.1 ст.28.8 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно содержащимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сведениям он составлен в отсутствие лица – ФИО1
При этом согласно представленным с протоколом об административном правонарушении материалам ОПФР по Новосибирской области уведомление о дате, месте и времени составления протокола, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов было направлено ФИО1 по двум адресам:
- по месту регистрации, указанному в выписке из ...<адрес> р.<адрес> (л.д.16,17);
-по месту исполнения им своих должностных полномочий 630520 Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, размещение ... Новосибирского района Новосибирской области (л.д.15).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является Главой Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в выписке местом проживания указан адрес Новосибирская область <адрес> р.<адрес> (л.д.12-13);
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как разъяснено, в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, ОПФР по Новосибирской области, направив извещение на составление протокола, по известному и самостоятельно указанному ФИО1 адресу его регистрации, предприняло все необходимые меры для извещения лица о предстоящем процессуальном действии.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан, в том числе, оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
В своей деятельности ООО «Национальная почтовая служба Сибирь» руководствуется законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами оказания услуг почтовой связи и главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которой определены основные положения о представительстве и доверенности.
Согласно пп. "б" п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении), при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Регистрируемые почтовые отправления принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. При приеме регистрируемого почтового отправления отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (п. 31 Правил).
Согласно п. 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Таким образом, Правилами оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления вручаются адресатам либо их уполномоченным представителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно статье 185.1 ГК РФ доверенность на получение корреспонденции может быть удостоверена нотариально, а также, за исключением ценной корреспонденции, она может быть бесплатно удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Учитывая положения главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 185, вручение адресованных лицу почтовых отправлений осуществляется его представителю при предъявлении документов, подтверждающих его полномочия действовать в интересах лица (в силу закона, на основании доверенности, в соответствии с актом уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления).
Как установлено при рассмотрении, извещение на составление протокола, направленное по адресу, регистрации ФИО1, указанному в выписке из ... Новосибирская область <адрес> р.<адрес>, согласно сведений, размещенным на официальном сайте национальной почтовой службы НПС (...) доставлено курьерской доставкой, т.е. вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в рамках проверки доводов ФИО1 о том, что он не получал уведомление о предстоящем составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и иному лицу полномочий на получение для него почтовой корреспонденции не выдавал, мировым судьей сделан запрос в национальную почтовую службу НПС, с целью проверки порядка вручения письма и установления данных лица, получившего письмо.
В ответ на запрос генеральный директор центра приема заказов национальной почтовой службы НПС ФИО3 сообщила, что в ответ на запрос относительно доставки почтового отправления ... направленного ОПФР по Новосибирской области получателю ФИО1, по адресу 630201 Новосибирская область <адрес> р.<адрес>. Заказное почтовое отправление было принято в доставку ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске, отправление было доставлено по адресу и вручено ДД.ММ.ГГГГФИО4 (тётей получателя), что подтверждается вырезкой из маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ№.... На момент вручения регистрируемой заказной корреспонденции полномочия у лица не проверялись, доверенность отсутствует. Со стороны курьера было допущено нарушение вручения.
В материалах дела имеются сведения об иных способах вручения извещения ФИО1, направление ОПФР по Новосибирской области извещения по месту исполнения им своих должностных полномочий 630520 Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, размещение Администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и получении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, судья не принимает во внимание, поскольку отсутствуют сведения, что оно дошло до адресата – ФИО1, а также согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Исследовав представленный ответ ООО «Национальной почтовой службы» прихожу к выводу, что осмотрительность и внимательность почтового работника при проверке полномочий, лица, желающего получить письмо и соответствующем отказе в выдаче письма, могло изменить дальнейшее движение письма, так как могло бы быть получено надлежащим лицом либо возвращено отправителю, по причине истечения срока хранения письма.
Исходя из изложенного, при рассмотрении установлено, что почтовой службой НПС в нарушение п.33 Правил оказания услуги почтовой связи письмо для ФИО1 вручено ненадлежащему лицу.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
Данные нормы закона свидетельствуют о том, что извещение должностного лица, о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении по иным адресам, кроме указанного в выписке ЕГРЮЛ, как место его проживания, возможно наряду с извещением лица по адресу проживания, как дополнительный способ извещения.
Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении лица по адресу исполнения им должностных обязанностей не свидетельствует о надлежащем извещении должностного лица, в отношении которого составлен данный протокол об административном правонарушении.
Установленные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи в части, касающейся вручения надлежащему адресату почтовой корреспонденции, поскольку письмо вручено лицу, не наделенному правом получения писем для ФИО1
Доказательств согласия ФИО1 на извещение его о ходе производства по данному делу об административном правонарушении посредством вручения извещений ФИО4 (тёте получателя) материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, извещение данного привлекаемого к административной ответственности лица таким способом не может быть признано надлежащим.
Рассматривая довод ФИО1 о том, что он не является надлежащим субъектом вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку полномочия по представлению установленной законодательством отчетности в территориальные органы Пенсионного фонда возложены на главного бухгалтера, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Под страхователями в статье 1 названного Федерального закона понимаются юридические лица, а также физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы.
При этом, изложенная в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правовая позиция о том, что при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, неприменима при рассмотрении дел об административных правонарушениях по статье 15.33.2 Кодекса.
В данном случае представление страхователем отчета формы СЗВ-М регулируется положениями Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и относится к отчетности по персонифицированному учету, составляемой на основе приказов и других документов по учету кадров, в связи с чем, данная отчетная документация не является документом бухгалтерской отчетностью, ведение которой положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" возложено на главного бухгалтера.
При этом, отсутствие надлежащего извещения ФИО1 о дате составления протокола, не позволило последнему представить в пенсионный орган документы, в подтверждение организационно-распорядительных функций, возложенных на старшего бухгалтера, для оценки и определения субъекта правонарушения.
В связи с чем, при установленном факте не извещения ФИО1 о дате, месте составления протокола иные доводы должностного лица не подлежат рассмотрению, поскольку имеет место изначально процессуальное нарушение в административном производстве, начиная со стадии составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При изложенных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу, об отсутствии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд усматривает основания для отмены постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращенипи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: (подпись)
