УИД 11RS0002-01-2021-004676-29
№2-323/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 14 апреля 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, в размере 84289,00 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2728,67 руб
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, так как в приложениях к иску отсутствует копия доверенности от лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, расчет доверенности не заверен главным бухгалтером и доверенным лицом. Кроме того, ею инициирована процедура банкротства, в связи с чем, истец, войдя в реестр кредиторов, не имеет законных оснований для обращения с данным исковым заявлением. Также, по мнению ответчика, истцом не представлен договор на оказание соответствующих услуг и лицензия, полагает, что обязательств перед ответчиком у нее не имеется. Кроме того, платежная квитанция за жилищно-коммунальные услуги не соответствует признакам финансового документа, в связи с чем, не может являться доказательством.
Третьи лица – К., Г. извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Принимая во внимание уклонение третьих лиц от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дела ..., рассмотренного мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.
Согласно договору социального найма жилого помещения № 3012 от 27.10.2011 г., заключенного между администрацией МО ГО «Воркута» и ФИО2, жилое помещение по адресу: <адрес>-а, <адрес>, предоставлено в пользование ФИО5 Ответчик ФИО1 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.
В соответствии с дополнительным соглашением ... к договору социального найма ... от <дата>, нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО1
Сведения о регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес><адрес>, в ГБУ РК «РУТИКО» и в Федеральной кадастровой палате (Росреестр) отсутствуют.
Согласно справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также сведениям поквартирной карты, ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с 01.11.2011 по настоящее время. Также по указанному адресу с 01.11.2011 г. зарегистрирована К., исковые требования к которым не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а также ФИО6, <дата> г.р., который в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.10.2019 по 31.05.2021 кто-либо, кроме указанных лиц, в квартире по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Исходя из изложенного, доводы ответчика о непредставлении истцом доверенности, договора и лицензии на оказание услуг, а также о несоответствии формы платежной квитанции, являются надуманными и не основаны на требованиях законодательства.
По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-5259/2021 от 30.09.2021 о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.10.2019 по 31.05.2021, в сумме 84289 руб., госпошлины в сумме 1364,33 руб.
В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 22.10.2021.
Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.10.2019 по 31.05.2021, по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, составляет 84289 руб.
Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.
Однако, как установлено судом, ответчик ФИО1 <дата> посредством почтовой связи обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение Арбитражного суда Республики Коми от <дата> заявление о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов ФИО1 сроков на 4 месяца, утвержден финансовый управляющий.
Объявление о признании заявления должника обоснованным и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» <дата>.
Решением Арбитражного суда Республики Коми ... от 06 июля 2021 года ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу ... от <дата> завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, полномочия финансового управляющего прекращены, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявление о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы главой X Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина (реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина (реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов), а также мировое соглашение (ст. ст. 2, 213.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с ч. 1,2 ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Текущими платежами в целях Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 5 Закона).
Как указано в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу ч. 2, 3 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 213.27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Неисполненные ответчиком обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 относятся в части требований с 01.10.2019 по 30.09.2020 (срок уплаты за сентябрь 2020 наступил до 14.10.2020) к денежным обязательствам, которые не являются текущими платежами в деле о банкротстве, и требования об удовлетворении которых могли быть предъявлены в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 2 ст. 213.11 Закона).
При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.
Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.05.2021, с учетом наступления срока их исполнения, являющиеся текущими платежами в деле о банкротстве и не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в силу ч. 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая, что 29.12.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1, истец требует взыскания текущих платежей по оплате коммунальных услуг, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за указанный период не имеется.
Размер долга за период с 01.10.2020 по 31.05.2021, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, составляет 33308,94 руб.
Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).
При цене иска в размере 84289 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2728,67 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1078,09 руб.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 501,27 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 382,76 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 535,65 руб. (платежное поручение ... от <дата>), на общую сумму 1419,68 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.
При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2732 руб. (платежное поручение ... от <дата>).
Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата>, государственная пошлина в размере 1423,01 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес><адрес>) за период с 01.10.2020 по 31.05.2021, в размере 33308,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1078,09 руб., а всего –34387 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 03 коп.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу <адрес> за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 1423 рублей 01 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – <дата>
Председательствующий С.В. Иванов
