РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2022 года адрес Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Синевой Д.Т., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1954/2022 по административному исковому заявлению прокурора адресФИО7 в интересах субъекта Российской Федерации – адрес к МИФНС России по адрес№..., с участием заинтересованного лица ООО «НЬЮ СТРОЙ» о признании незаконным факта принятия налоговых деклараций, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения. Просил признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №... по адрес налоговых деклараций ООО «Нью Строй» за период 1-4 адрес года, 1-4 адрес, 1,2 адрес года, возложить на административного ответчика обязанность исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 1-4 адрес года, 1-4 адрес года, 1-2 адрес года в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001, запретить Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001. В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО8 просила прекратить производство по административному делу в части требований о запрете административному ответчику Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001, на заявленных требованиях в остальной части настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика МИФНС России по адрес№...ФИО9 в судебном заседании не возражал прекращения производства по делу в части и не возражал против удовлетворения административного иска, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Заинтересованное лицо ООО «НЬЮ СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (ШПИ 44312369578392), об отложении судебного разбирательства не просило. Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц. Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от требований в части в части запрета Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом. Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по адрес в качестве плательщика состоит Общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ СТРОЙ" ИНН/КПП 6311182643/ 631101001 (ООО «НЬЮ СТРОЙ» - Налогоплательщик, Общество), дата образования дата, дата регистрации в налоговом органе дата). В ходе мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства: Общество образовано: дата Адрес регистрации: 443070, адрес. Основной вид деятельности: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Сведения о наличии имущества, транспортных средств, земельных участков: Сведений нет. Уставный капитал: 10000. Руководитель/учредитель организации: ФИО1 руководитель/учредитель, дата рождения дата, место рождения адрес-суу Жети-огузский р-н, Иссык-кульская обл., Кыргызстан, ИНН налогоплательщика 641400939494. Вид документа удостоверяющего личность Паспорт гражданина: Серия и номер документа 36 16 312533, Дата выдачи документа дата, выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес, 630-002. дата в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений по руководителю/учредителю ООО «НЬЮ СТРОИ». Адрес (места жительства или места пребывания): 413953, Россия, адрес, Николаевка с., Кооперативная ул., адрес, ФИО10 согласно сведениям, по форме 2 - НДФЛ. Доход не получал. IP - адрес с которого направлена отчетность 79.137.175.154. По данным СУР ПК АСК НДС-2 организация имеет признак «средний риск», «высокий риск». Сумма выявленных схемных операций (расхождений): общая сумма расхождений вида «разрыв» 81 882 301,33 руб. в том числе ООК4 595 042,18 руб. 09.08.2021 года был проведен допрос руководителя ООО «Нью Строй» ИНН 6311182643 ФИО1 в ходе допроса свидетель пояснил, что является руководителем / учредителем общества с 2020 года. Основным видом деятельности организации является общестроительные работы, грузоперевозки наемным транспортом. Доступ к ключу ЭЦП имеет ФИО1 и бухгалтер по имени Инна, контактный телефон бухгалтера 89277602262. Ключ ЭЦП находится у Климашиной Инны сотрудника ООО «Континент» расположенного по адресу: адрес, владение 14 Б, офис 560, 5 этаж оказывающей бухгалтерские услуги. Декларацию за 2 квартал 2021 года по НДС с оборотом 182 329 186 НДС не предоставлял и не подписывал. 18.08.2021 направлена служебная записка №...@ в профильный отдел инспекции на аннулирование декларации за 2 квартал 2021 года. 13.10.2021 направлен запрос №...дсп от дата участковый пункт полиции о предоставлении информации в отношении ФИО1 ИНН 641400939494 а именно: -привлекался ли к административной ответственности? Если да, то по какой статье; -проживает ли по месту прописки (регистрации) по адресу: 413953, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНТЕЕВСКИЙ Р-Н, ФИО14, КООПЕРАТИВНАЯ УЛ., адрес; -характеристика социального облика, контактные данные и др. информацию, имеющуюся в отношении физического лица. Ответ не представлен. 19.10.2021 направлен запрос №... от дата собственнику жилого помещения ФИО11 о представлении документов, подтверждающих сдачу в аренду жилого помещения директору ООО "НЬЮ СТРОЙ" ИНН 6311182643 ФИО1, находящегося в собственности ФИО11 по адресу: адрес, 15. Ответ не представлен. В ответ на поручение ПАО Росбанк дата представил дополнение к договору заключенный с ООО «Нью Строй», в процессе анализа установлено, что документ подписан ФИО12 30.08.2021 ПАО«АКБ Содействия Коммерции и бизнесу» представило ответ, в процессе анализа представленных документов установлено, что документы от ООО «НЬЮ СТРОЙ» подписаны ФИО12, доверенности на представление интересов ООО «НЬЮ СТРОЙ» отсутствуют, также имеется контактный номер телефона ФИО12 т. №... (выключен). 26.08.2021 КБ «Локо-Банк» представило ответ, в процессе анализа представленных документов установлено, что документы от ООО «НЬЮ СТРОЙ» подписаны ФИО12, доверенности на представление интересов ООО «НЬЮ СТРОЙ» отсутствуют, также имеется контактный номер телефона ФИО12 т. №... (выключен). 01.10.2021 в адрес ООО «АКУ» направлено поручение о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «НЬЮ СТРОЙ». В ответ на вышеуказанное поручение представлен договор на оказание услуг №.../С/Т от датаг. в условиях договора прописано, что ООО "НЬЮ СТРОЙ" обязуется представить организации ООО «АКУ» самосвал. Согласно АИС - Налог 3 у ООО «НЬЮ СТРОЙ» отсутствует имущество и техника. В ходе проведенного анализа банковской выписки ООО «НЬЮ СТРОЙ» за период с дата по дата установлены основные поступления и расходы денежных средств. Оценив в совокупности все полученные в ходе мероприятий налогового контроля документы и сведения, в том числе анализа налоговой отчетности за налоговые периоды, результаты мероприятий налогового контроля показывают фиктивность финансово-хозяйственных операций ООО «НЬЮ СТРОИ» ИНН 6311182643/КПП 631101001 которое имеет признаки организации, осуществляющей деятельность в интересах третьих лиц. Принимая во внимание отсутствие трудовых ресурсов, основных средств, имущества установлено, что у ООО «НЬЮ СТРОЙ» отсутствуют условия, необходимые для достижения результатов заявленной налогоплательщиком экономической деятельности. ООО «НЬЮ СТРОЙ» является «транзитной» организацией, с высоким удельным весом налоговых вычетов по НДС при значительных оборотах, исчислением налогов в минимальном размере, деятельность ведется в отраслях экономики, связанных с повышенным риском совершения операций, направленных на уклонение от уплаты налогов. Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от дата№... «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать: -подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата№..., обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от дата№..., от дата№..., от дата№..., от дата№..., Постановление ФАС адрес от дата № А40- 12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от дата № ВАС- 3896/12), Определение ВС РФ от дата№...-КГ14-2792, Постановление АС СКО от дата № А32-5093/2012). Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001 Инспекцией установлено: -неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период в результате занижения налогооблагаемой базы, совершенные умышленно, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ; -неуплата НДС за период в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ; -неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога, ответственность, за невыполнение которой, предусмотрена п. 1 ст. 123 РЖ РФ; -непредставление документов по требованию налогового органа, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ; -систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушив правила учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 120 НК РФ. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643 за период установлено перечисление денежных средств в сумме более 35 млн. рублей в адрес индивидуальных предпринимателей напрямую, а также через организации, обладающие признаками «транзитных, с последующим снятием наличных денежных средств. ООО «НЬЮ СТРОЙ», являясь «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а было направлено исключительно на уклонение от налогообложения. Установленная в ходе выездной налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период ООО «НЬЮ СТРОЙ» отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Таким образом, МИФНС России №... по адрес приняты налоговые декларации ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001 по НДС за период 1-4 адрес года, 1-4 адрес года, 1-2 адрес года, не соответствующие требованиям НК РФ, ввиду чего заявленные требования, с учетом отказа от административного иска в части, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ административного истца от заявленных требований к МИФНС России №... по адрес, с участием заинтересованного лица ООО «НЬЮ СТРОЙ» в части требований запретить Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001. Производство по делу №...а-1954/2022 по административному исковому заявлению прокурора адресФИО7 в интересах субъекта Российской Федерации – адрес к МИФНС России по адрес№..., с участием заинтересованного лица ООО "НЬЮ СТРОЙ" в части требований запретить Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001, - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Административные исковые требования прокурора адресФИО7 в интересах субъекта Российской Федерации – адрес к МИФНС России по адрес№..., с участием заинтересованного лица ООО "НЬЮ СТРОЙ", - удовлетворить. Признать незаконным факт принятия МИФНС Росси №... по адрес налоговых деклараций по НДС за период 1-4 адрес года, 1-4 адрес, 1,2 адрес года в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001. Обязать МИФНС России №... по адрес исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 1-4 адрес года, 1-4 адрес, 1,2 адрес года в отношении ООО «НЬЮ СТРОЙ» ИНН 6311182643/КПП 631601001. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. В окончательной форме решение суда изготовлено дата Судья /подпись/ Д.Т. Синева |
