УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (сокращенное наименование – ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором с учетом уточнений просит признать дискриминацию
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика
УСТАНОВИЛА: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. исковые требования МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга удовлетворены со взысканием с ФИО1 в доход бюджета соответствующего уровня неосновательного обогащения в размере 203 653 руб., взысканием с ФИО1 в доход
установил: 04 февраля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Березиной Е.А. задолженности по кредитному договору № за период с 23 декабря 2005 года по 22 ноября 2006 года в размере 53 301,68 руб., расходы по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Моя мечта», в обоснование которого указал, что истцу как участнику общей долевой собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 9481 руб. 03 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГД.В принят на работу в ООО «ССК «Звезда» на должностьинженера-конструктора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 11 января 2022 годя об обращении взыскания
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 предъявили в суд иск к Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа (далее МОО ВОО УрВО) о признании недействительными решений заседания Совета Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Диденко Ю.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 301 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 860 135
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском с учетом принятых судом уточнений к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 70 205 245,34 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛА: Карпов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец 03.08.2020 года обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 310 979.76 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «КорКом», указывая, что Приказом от 01.03.2021г. был принят на работу в ООО «КорКом» на должность «менеджер по закупкам».
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.
установила: ФИО1 обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 69 257 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде посредствам использования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № по Самарской области, Прокуратуре Самарской области об обязании провести надлежащую камеральную проверку деятельности ЗАО «МК ИДК», о принятии мер ко взысканию неуплаченного налоговым агентом НДФЛ, об обязании
установила: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на то, что по результатам проверки ООО «Швейник онлайн» о соблюдении трудового законодательства установлено, что 2 сентября 2019 года ФИО1 принят на работу в ООО «Швейник онлайн» на должность
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование требований указало, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве адвоката и обязана самостоятельно производить исчисление и уплату страховых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Три Кита» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что он, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, были привлечены к выполнению работ по строительству и монтажу мусорных площадок и
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия (далее – административный истец, Управление Минюста России по РК) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр
УСТАНОВИЛ: Постановлением Рязанского УФАС России № от дд.мм.гггг. должностное лицо – бухгалтер отдела по ведению бухгалтерского учета ГРБС, сектора по ведению бухгалтерского учета управления капитального строительства администрации г. Рязани ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 267,96 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в
