№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2022 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А., при секретаре Овчаренко М.Е., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к АО Трест «Волгасетьстрой» о взыскании арендной платы, расходов на коммунальные услуги, расторжении договора аренды, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к АО Трест «Волгасетьстрой» с иском о взыскании арендной платы, расходов на коммунальные услуги, расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/а аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязался производить оплату по договору ежемесячно с 10 до 15 число текущего месяца в размере 45 977 руб. При этом за ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата составляет 29 663 руб. Также арендатором отдельно производится оплата за уборку, эксплуатационные и коммунальные услуги (теплосети, водоснабжение и энергоснабжение) на основании показаний счетчиков за предыдущий месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом жилое помещение было передано ответчику по акту приема-передачи. Ответчик в счет арендной платы перечислил за вычетом НДФЛ: 25 807 руб. за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, по 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., и после получения ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления был произведен платеж в размере 40 000 руб. за май 2019 г. и компенсация коммунальных услуг в размере 39 945,84 руб. В нарушение условий договора арендатор систематически допускал несвоевременную уплату арендных платежей, а начиная с мая 2019 года не исполнял обязательств по внесению арендной платы. В нарушение пункта 3.2 договора ответчик не исполнял обязательство по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг. 30.05.2019 г. истец впервые узнал о намерении ответчика расторгнуть договор аренды из письма, которое ответчик прислал по электронной почте с приложением соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением передаточного акта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в письме поставил оплату по договору в зависимость от факта подписания соглашения о расторжения и отправления его в скане. Так, ответчик предложил истцу расторгнуть договор аренды в двустороннем порядке и передать жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, и у истца возникло право дать согласие либо отклонить предложение ответчика о двустороннем расторжении. 20.06.2019 года истец направил ответчику ответ, в котором отклонил предложение ответчика о двустороннем расторжении договора аренды по соглашению сторон; просил погасить просроченную задолженность по арендной плате, возместить эксплуатационные и коммунальные услуги по арендуемой квартире за весь накопившийся период путем возмещения этих расходов истцу; предлагал в случае отсутствия намерения продолжить использование жилого помещения реализовать право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке в соответствии с условием, предусмотренным пунктом 1.4 договора. 26.06.2019 г. ответчик неожиданно для истца сослался на направленное еще ДД.ММ.ГГГГ соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата жилого помещения (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ. В данном электронном письме содержалось ложное утверждение о том, что в жилом помещении уже несколько месяцев сотрудники ответчика не живут и о том, что якобы ключи от квартиры неизвестно когда возвращены истцу. В тоже время согласно условиям договора неиспользование арендатором арендуемого помещения по обстоятельствам, не зависящим от арендодателя, не является основанием для освобождения внесения арендной платы Кроме того, истец ввиду виновного бездействия ответчика был лишен возможности иметь официальную и достоверную информацию о лицах, которым ответчик разрешал пользоваться жилым помещением, так как ответчик в нарушение пункта 2.2.7 договора не сообщил истцу ФИО, номер мобильного телефона и адрес электронной почты контактного лица, с которым арендодатель может оперативно решать вопросы пользования имуществом, в том числе по передаче арендодателю данных со счетчиков по коммунальным услугам, аварийных ситуаций, а также список лиц, которым арендатор разрешает пользоваться имуществом по договору. Так как предложенное ответчиком соглашение о расторжении договора отклонено истцом, а ответчик свое право на одностороннее расторжение не реализовал в соответствии с условием договора в пункте 1.4, жилое помещение от ответчика истцу не возвращалось, проверки состояния жилого помещения и имущества в нем не производилось, истец не уклонялся от приемки жилого помещения из аренды, то договор не расторгнут и истец выражает волю расторгнуть договор в судебном порядке. Истец заявляет одновременно о трех основаниях для судебного расторжения договора аренды, которые предусмотрены статьей 619 ГК РФ (подпункты 1 и 3 пункта 1 ст. 619 и п. 3 ст. 615 ГК РФ): 1) пользование имуществом с существенным нарушением условий договора; 2) пользование имуществом с неоднократными нарушениями; 3) внесение более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа по арендной плате. Порядок разрешения споров по договору аренды жилого помещения определен разделом 6 Договора. Так, пунктом 6.1 Договора определяется в качестве обязательного претензионный порядок урегулирования спора с установлением срок ответа на претензию - 15 календарных дней со дня ее получения. Пунктом 6.2 Договора устанавливается подсудность разрешения спора по договору: споры должны разрешаться по месту нахождения истца. 17.06.2021 г. и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды подавал иск в суд по местонахождению истца <данные изъяты>) согласно условию о договорной подсудности, однако Сургутский городской суд дважды возвращал исковое заявление истцу в связи с неподсудностью, мотивируя такое решение тем, что в пункте 6.2. договора одновременно устанавливается и договорная подсудность, и отсылка к общим правилам территориальной подсудности. Претензионный порядок расторжения договора истцом соблюден. 20.06.2019 года истец направил ответчику письмо, в котором отклонил предложение ответчика о двустороннем расторжении договора аренды по соглашению сторон; просил погасить просроченную задолженность по арендной плате, возместить эксплуатационные и коммунальные услуги по арендуемой квартире за весь накопившийся период путем возмещения этих расходов истцу; предлагал в случае отсутствия намерения продолжить использование жилого помещения; реализовать право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке в соответствии с условием, предусмотренным пунктом 1.4 договора. 26.06.2019 г. с соблюдением установленного пунктом 6.1. договора 15-дневного срока для ответа ответчик ответил на письмо истца, что свидетельствует о том, что ответчиком требования и предложения истца получены, приняты к рассмотрению и правильно истолкованы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№/а за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 954,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 737,39 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении просроченной арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении просроченной арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно прилагаемого расчета; расходы на эксплуатационные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№/а в размере 7261,96 руб. Расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№/а. Взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 3 699 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО Трест «Волгасетьстрой» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО Трест «Волгасетьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность исполнительного директора общества. В 2018-2019 гг. обществом планировалось развитие деятельности по строительству линий электропередач в новом регионе в Ханты-<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Необходимость в заселении в указанную квартиру возникла только в ДД.ММ.ГГГГ когда он был направлен в данный регион в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в <адрес> для того, чтобы заселиться в квартиру он созвонился с истцом, ключи от квартиры в тот же день ему передала дочь истца. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры, больше там не был. Ключи были возвращены арендодателю тем же образом, что и получены. Поскольку квартира имела ряд недостатков (в том числе нарушение соседями режима тишины) в день выезда он дал указание юристам АО Трест «Волгасетьстрой» подготовить и направить собственнику квартиры уведомление о расторжении договора в связи с имеющимися недостатками. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ). В силу статьи 622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю. Из материалов дела следует, что между Курка Е.М., Курка М.А., Курка М.А., ФИО2, действующим также в качестве законного представителя Курка А.М., (арендодателями) и АО Трест «Волгасетьстрой» (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/а аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проживания сотрудников арендатора. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 договора арендатор вправе по своей инициативе во внесудебном порядке расторгнуть договор до истечения срока его действия, письменно предупредив об этом арендодателя за 2 месяца до расторжения договора. В силу п. 2.2.2 договора арендатор принял на себя обязательство своевременно производить арендные платежи. Согласно п. пункта 3.1 договора арендная плата за пользование жилым помещением и имуществом составляет 45 977 руб. в месяц, в том числе НДФЛ 13%, арендная плата перечисляется ежемесячно с 10 до 15 числа текущего месяца. При этом за ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата составляет 29 663 руб. В соответствии с п. 3.2 договора в размер арендной платы не входят уборка, эксплуатационные и коммунальные услуги (теплосети, водоснабжение и энергоснабжение), оплата которых производиться арендатором отдельно на основании показаний счетчиков за предыдущий месяц. Стороны договорились, что оплата по договору производится ежемесячно на расчетный счет арендодателя ФИО2 (п. 3.3 договора). Неиспользование арендатором помещения по обстоятельствам, не зависящим от арендодателя, не является основанием для освобождения внесения арендной платы (п. 3.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приемки-сдачи помещения. Сторонами не оспаривалось и подтверждается выписками со счета ФИО2, что по исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 40 000 руб. за январь 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 40 000 руб. за март 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. за апрель 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. в качестве арендной платы за май 2019 г., и 39 945,84 руб. компенсация коммунальных услуг по договору аренды за период с января по май 2019 г. Также истец не отрицает поступление арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30.05.2019 года ответчик направил истцу по электронной почте соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды и передаточный акт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 20.06.2019 года истец направил ответчику ответ, в котором отклонил предложение ответчика о двустороннем расторжении договора аренды по соглашению сторон; просил погасить просроченную задолженность по арендной плате, возместить эксплуатационные и коммунальные услуги по арендуемой квартире за весь накопившийся период путем возмещения этих расходов истцу; предлагал в случае отсутствия намерения продолжить использование жилого помещения, реализовать право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке в соответствии с условием, предусмотренным пунктом 1.4 договора. 26.06.2019 г. представитель АО Трест «Волгасетьстрой» направил ФИО2 сообщение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор в рамках п. 1.4 договора аренды направил уведомление о расторжении договора аренды заказным письмом с уведомлением по месту регистрации арендодателей (<адрес>), а также по адресу, указанному самим ФИО2 в ранее представленном письме (<адрес>А, <адрес>), в рамках ст. 165.1 ГК РФ данные уведомления считаются доставленными. Сотрудники арендатора в квартире не проживают, поскольку ключи были возвращены ФИО2 На основании изложенного арендатор полагал договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в одностороннем порядке, в то же время выражал готовность оплатить арендные платежи до июня 2019 г. Возражая против заявленных требований, представитель ответчика в судебном заседании указал, что договор аренды расторгнут в связи с направлением арендодателям уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением соседями режима тишины и спокойствия сотрудников арендатора. Согласно подп. 3 п. 1.4 договора арендатор вправе по этому основанию расторгнуть договор до истечения срока его действия, письменно предупредив об этом арендодателя за 7 дней до расторжения договора. Договором аренды могут быть установлены основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ (ст. 620 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Трест «Волгасетьстрой» направило арендодателю уведомление о расторжении договора аренды по адресам: <адрес> (адрес регистрации арендодателей согласно договору), <адрес>А, <адрес>, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией об отправке. Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почты России почтовое отправление, направленное в <адрес>, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Таким образом, договор аренды расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время требование о его расторжении удовлетворению не подлежит. Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка по требованию о расторжении договора и необходимости прекращения производства по делу судом отклоняются. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела не следует, что истец обращался к ответчику с предложением расторгнуть договор. Упоминание в письме от ДД.ММ.ГГГГ о возможности реализовать право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке в соответствии с условием, предусмотренным пунктом 1.4 договора, таковым предложением не является. В то же время по смыслу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» удовлетворение ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора возможно при соблюдении следующих условий: ответчиком заявление об оставлении иска без рассмотрения подано не позднее одного дня после представления первого заявления по существу спора, в котором он выражает намерение на урегулирование спора в добровольном порядке; не истек срок досудебного урегулирования спора. Из письменного отзыва ответчика следует, что он однозначно выражает свое несогласие с предъявленными требованиями и просит отказать истцу в удовлетворении иска, то есть из отзыва не только не усматривается намерение ответчика урегулировать спор в добровольном порядке, но и, напротив, заявлены возражения относительно иска. Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что имущество было возвращено арендодателю в феврале 2019 г. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Ответчик ссылается на то, что ключи от квартиры были переданы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. и более жилое помещение АО Трест «Волгасетьстрой» для проживания своих сотрудников не использовало. Между тем, сам по себе факт передачи ключей при разовом посещении <адрес> работником арендатора в период действия договора, до его расторжения не равнозначен возврату арендованного имущества арендодателю, а фактическое неиспользование объекта аренды арендатором не освобождает последнего от внесения арендной платы, поскольку в силу договора аренды арендодатель лишь обеспечивает возможность беспрепятственного пользования объектом аренды в течение срока аренды. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что установление в п. 2 ст. 655 ГК РФ обязанности сторон составлять акт возврата арендованного имущества не свидетельствует о невозможности арендатора иными доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого помещения, однако отмечает, что таких доказательств ответчиком не представлено. Более того, после расторжения договора аренды арендатор продолжал вносить платежи за период пользования квартирой до мая 2019 г., при этом последние платежи поступили в июле 2021 г. В соответствии с п. 3.2 договора аренды в размер арендной платы не входят уборка, эксплуатационные и коммунальные услуги (теплосети, водоснабжение и энергоснабжение), оплата которых производиться арендатором отдельно на основании показаний счетчиков за предыдущий месяц. Согласно расчету истца, подтвержденному платежными документами, расходы на эксплуатационные и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составили 47 207,80 руб., что ответчиком не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила частичная оплата компенсации данных расходов в размере 39 945,84 руб. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 как лица, определенного всеми сторонами договора аренды (в том числе иными арендодателями), на счет которого производятся все платежи, арендной платы за использование жилого помещения, указанного в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ№/а, за июнь и июль 2019 г. в размере 91 954,00 руб., расходы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 261,96 руб. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,39 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении просроченной арендной платы за май 2019 г. и за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении просроченной арендной платы за май и июнь 2019 г. Из материалов дела следует, что за май 2019 г. арендная плата внесена ДД.ММ.ГГГГ (подлежала внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за июнь 2019 г. арендная плата не вносилась, что сторонами не оспаривалось. Просрочка арендной платы за май 2019 г. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 788 дней, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 5 505,74 руб. Просрочка арендной платы за июнь 2019 г. составляет 757 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 5 202,98 руб., всего 10 708,72 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 398 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с АО Трест «Волгасетьстрой» в пользу ФИО2 арендную плату за использование жилого помещения, указанного в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ№/а за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 91 954,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,39 руб., расходы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 261,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 руб., а всего 113 352,35 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17.05.2022 г. Судья /подпись/ Е.А. Андреева |
