Резолютивная часть
оглашена 11.05.2022
Мотивированное решение
изготовлено 13.05.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНО
г. Звенигород
Московская область 11 мая 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Муниципальное предприятие «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявило о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере 41 473,17 руб. и пени за их несвоевременную оплату – 4 276,98 руб., мотивируя требования тем, что предприятие в период с 01.11.2019 по 31.12.2020 осуществляло поставку коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом по адресу: , управление которым осуществляло МП «Управляющая компания г. Звенигорода», ответчики являются нанимателями квартиры № 15, на жилое помещение оформлен лицевой счет <***>, по которому числится непогашенная задолженность по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере 41 473,17 руб., образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 31.12.2020. Ввиду несвоевременной уплаты истец также просит взыскать пени в сумме 4 276,98 руб., размер которых в ходе судебного разбирательства пересчитан с учетом льготного периода, в который штрафные неустойки не начислялись. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал, указывая, что МП «ЗИС» осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении МП «УК г. Звенигород», включая МКД, расположенный по адресу: на основании договора теплоснабжения с исполнителем коммунальной услуги № 210, заключенного 19.12.2017 между МП «ЗИС» и МП «УК г. Звенигород». В обоснование доводов к иску представитель истца указал, что вынесенный мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области судебный приказ № 2-966/2021 по заявлению ФИО1 29.09.2021 отменен, что послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представив сведений о причинах неявки; ранее в судебном заседании 19.04.2022 личной явкой поддержала доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 122-124) и просила суд учесть, что фактически не проживает в спорной квартире, частично вносит платежи за коммунальные услуги, а также полностью оплачивает все коммунальные платежи по месту своего фактического проживания в . Находила, что оснований ко взысканию в судебном порядке не имеется, поскольку истец ни разу ее не уведомил об имеющейся задолженности по коммунальным услугам, с соответчиками она связи не поддерживает и узнать о причинах возникновения задолженности не представляется возможным, а поэтому просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.
С учетом принятого к производству суда 19.04.2022 уточненного искового заявления, врученного ответчику и вынесенного на обсуждение сторон в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, выясненной позиции ответчика ФИО1 к существу предъявленных требований, отсутствии данных об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание и сведений о надлежащем извещении ответчиков о разбирательстве дела, суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что соответчики - ФИО2 и ФИО3, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились, при этом судебные извещения, направленные в адрес места жительства ответчиков, не востребованы адресатами, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Заслушав и обсудив доводы выступивших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 3.4. Договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, срок исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст. 154 ЖК РФ (1) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: , является муниципальной собственностью и на условиях социального найма предоставлена в пользование ответчикам и членам их семей, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 22-23).
Начисление и оплата коммунальных услуг – отопление, предоставляемых МП «ЗИС», на указанное жилое помещение осуществляется на лицевой счет № <***>.
Между администрацией городского округа Звенигород Московской области и МП «УК г. Звенигород» был заключен Договор № 3 на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от 03.09.2015 (л.д. 28-51).
Начисления расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые МП «ЗИС», формирование единого платежного документа (далее - ЕПД) с включением в него строк для оплаты тепловой энергии и отопления, а также печать и доставку ЕПД Плательщикам осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» на основании Договора № <***> об организации расчетов за коммунальные услуги, заключенного с МП «ЗИС» 29.11.2019 (л.д. 177-190).
Как указывает истец, в соответствии с Соглашением № 812401119 от 18.12.2019 между МП «ЗИС» и ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет «расщепление» платежей за коммунальные услуги, поступившие от Плательщиков, а также между сторонами происходит информационное взаимодействие о поступивших от населения платежах.
Данные о размере задолженности по лицевому счету № <***> по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения», учтена за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в размере 41 473,17 руб., что отражено в Справке о начислениях (л.д. 7-8), сформированной поставщиком МП «ЗИС» в рамках информационного взаимодействия по Соглашению № 812401119 от 18.12.2019 с ООО «МосОблЕИРЦ».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил, что к своим возражениям ответчик ФИО1 предоставила копии платежных документов (чеков), подтверждающих оплату услуг электроснабжения по лицевому счету № <***>, подтверждение оплаты за коммунальные услуги - тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС) ответчиком ФИО1 не предоставлено.
Проанализировав представленную ведомость начислений, копии платежных документов, а также выставленные копии ЕПД, сформированных ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету № <***>, суд соглашается с позицией стороны истца, констатируя, что данные ЕПД свидетельствуют о растущей в прогрессии задолженности за коммунальную услугу «тепловая энергия для нужд ГВС и отопления».
В частности, выписка из лицевого счета № <***> по состоянию на 14.04.2022, представленная ФИО1, подтверждает задолженность за тепловую энергию для нужд ГВС в размере 101 795,91 руб. и отопления в размере 193 765,79 руб. (л.д. 125).
Из представленных в дело документов - справки о начислениях и оплате по лицевому счету № <***> коммунальных услуг (л.д. 7-8), уточненного расчета пени за период с 10.12.2019 по 10.01.2021 (л.д. 152), следует сделать вывод о наличии задолженности нанимателей перед ресурсоснабжающей организацией и наличии оснований для начисления пени.
При этом доказательств надлежащего исполнения бремени оплаты оказанных услуг либо погашения образовавшейся задолженности, равно как иной (альтернативный) расчет задолженности в ходе судебного разбирательства суду не представлен.
МП «ЗИС» воспользовалось правом на взыскание задолженности в приказном порядке, по заявлению ФИО1 выданный 19.07.2021 судебный приказ № 2-966/2021 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг определением мирового судьи судебного участка № 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 29.09.2021 отменен (л.д. 24-27).
Учитывая соблюдение порядка взыскания образовавшейся и непогашенной задолженности, принимая представленный расчет, суд находит обоснованными и законными требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 41 473,17 руб.
При этом утверждения ФИО1 о необходимости перерасчета платы ввиду непроживания в жилом помещении и несении расходов по коммунальным услугам за иное жилое помещение по месту пребывания следует отклонить.
Уточненный расчет неустойки - в сумме 4 276,98 руб. (л.д. 152) судом проверен и суд находит его правильным, несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги предоставляет право начисления штрафных санкций по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Основываясь на объективно установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные МП «ЗИС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> по оплате коммунальной услуги (тепловой энергии) за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 41 473,17 руб., пени в размере 4 276,98 руб. – за период, исключая время введенного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 № 474 от 06.03.2022 моратория, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально (л.д. 14-15) и составил 1 763,95 руб., подлежит ко взысканию - по 587,97 руб. с каждого
(в равных долях).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Муниципального предприятия «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») (ОГРН <***>):
- задолженность по лицевому счету <***> по оплате коммунальной услуги (тепловой энергии) за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 41 473,17 руб.,
- пени за несвоевременную уплату – 4 276,98 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке (по 1/3 доле) в пользу Муниципального предприятия «Звенигородские инженерные сети» (МП «ЗИС») (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763,95 руб. - по 587,97 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова
