Дело № 11а-5757/2022 Судья: Регир А.В.
Дело № 2а-3531/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2022 года город Челябинск
Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Смолина А.А.,
судей Кокоевой О.А., Магденко А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Андрианова М. Ю. на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к Андрианову М. Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Кокоевой О.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением Андрианову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размер, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
В основание требований указано, что Андрианов М.Ю. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимся частной практикой. Обязанность по уплате страховых взносов и налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, в результате возникла задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>. В связи с этим налоговым органом начислена пени в размере <данные изъяты>. За страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размер, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Судебный приказ административным ответчиком был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Андрианову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворено.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда, административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит об отмене решения и вынесении нового судебного акта.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается, что судом неверно указана фамилия административного ответчика: ответчиком согласно данным официального сайта суда является Андриянов, фамилия налогоплательщика – Андрианов, в связи с чем, он не мог получить информацию о рассмотрении судебного дела № и отследить, имеются ли в отношении него какие-либо судебные дела; о состоявшемся судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в личный кабинет на сайте «Госуслуги» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены суда, в рамках настоящего дела рассмотрены обстоятельства получения ответчиком дохода за 2018 год, в то время, как истец обратился в суд за взысканием недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. По мнению налогоплательщика, сумма доплаты в бюджет сумму налога на доходы на физических лиц только <данные изъяты> за 2018 год, а не сумму налога на доходы на физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Представителем Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области представлены письменные возражения против доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области и административный ответчик Андрианов М.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, новые доказательства, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации статьей 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога и сбора досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога и сбора.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога и сбора в установленный срок производится взыскание налога и сбора в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.
В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, индивидуальными предпринимателями производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 2, 5 статьи 432 НК РФ).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2018 года, <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года, <данные изъяты> рублей за расчетный период 2020 года.
В силу статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно части 7 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.
В силу части 8 статьи 227 НК РФ (в редакции закона, действующего в период возникновения спорных правоотношений) исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 НК РФ).
Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.
Из материалов дела следует, что Андрианов М.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, зарегистрирован в установленном порядке в качестве адвоката и является плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов.
В представленной ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. налоговой декларации, по данным налогоплательщика, общая сумма дохода, полученная им за 2018 год составляла <данные изъяты>, сумма налоговых вычетов <данные изъяты>, налоговая база для исчисления налога <данные изъяты>, общая сумма налога, исчисленная к уплате <данные изъяты>, сумма фактически оплаченных авансовых платежей <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате (доплате в бюджет) <данные изъяты>.
Поскольку сумма полученных доходов, являющихся объектом налогообложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, составляет <данные изъяты>, на основании пункта 1 статьи 430 НК РФ налоговым органом начислены страховые взносы в размере 1 % от суммы дохода, превышающего 300000 рублей (<данные изъяты> рублей – 300000 рублей = <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>.
На основании положений пункта 8 статьи 227 НК РФ (действующей в редакции закона в период возникновения спорных правоотношений) налоговым органом налогоплательщику начислены авансовые платежи в размере <данные изъяты> (по декларации за предыдущий налоговый период за 2018 год). Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, из которой следует, что общая сумма дохода, полученная за 2019 год составила <данные изъяты>, сумма налоговых вычетов <данные изъяты>, налоговая база для исчисления налога <данные изъяты>, общая сумма налога, исчисленная к уплате, - <данные изъяты>, сумма фактически уплаченных авансовых платежей <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, - <данные изъяты>. Также ссылается на опубликование сведений о вынесенном судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда уже ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, административный истец выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля (в рамках настоящего иска не взыскивается, уплачено налогоплательщиком) и пени по нему в размере <данные изъяты> рублей (взыскиваются в рамках настоящего иска); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей (в рамках настоящего иска не взыскивается, уплачено налогоплательщиком) и пени по ним в размере <данные изъяты> рублей (взыскиваются в рамках настоящего иска), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;
требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей (взыскивается в рамках настоящего иска <данные изъяты> (декларация от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (частичная оплата)) и пени по нему в размере <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением требований налогового органа Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению налогоплательщика о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что административным ответчиком не была произведена уплата налога на доходы физических лиц и пени по нему, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на основании выставленных ему требований, налоговым органом срок обращения в суд не пропущен, пришел к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика заявленных сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пеням.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Проверяя обоснованность требований налогового органа в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2021 года, <данные изъяты> за расчетный период 2022 года, <данные изъяты> рублей за расчетный период 2023 года;
В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация за 2018 год, согласно которой сумма полученных доходов, являющихся объектом налогооблажения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование составляет <данные изъяты>.
Поскольку сумма полученных доходов, являющихся объектом налогообложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, составляет <данные изъяты>, на основании пункта 1 статьи 430 НК РФ налоговым органом начислены страховые взносы в размере 1 % от суммы дохода, превышающего 300000 рублей (<данные изъяты> рублей – 300000 рублей = <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно письменным пояснениям представителя налогового органа и карточки расчетом с бюджетом, ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. Также согласно карточки расчета с бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременной уплатой ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику на сумму недоимки в размере <данные изъяты> были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно были взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Проверяя доводы административного ответчика о том, что судом первой инстанции рассмотрены обстоятельства получения ответчиком дохода за 2018 год, в то время, как истец обратился в суд за взысканием недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и сумма налога на доходы на физических лиц, подлежащая доплате в бюджет, должна составить только <данные изъяты> за 2018 год, а не <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7 статьи 227 НК РФ (в редакции закона действующего в период возникновения спорных правоотношений) исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 14, 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», из положений пункта 3 статьи 58 НК РФ вытекают существенные различия между налогом и авансовым платежом, то есть предварительным платежом по налогу, который в отличие от налога уплачивается не по итогам, а в течение налогового периода.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Кодекса.
При этом порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от того, уплачиваются ли соответствующие авансовые платежи в течение или по итогам отчетного периода, исчисляются ли они на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса и отражающей реальные финансовые результаты деятельности налогоплательщика.
Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.
Если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого налогового периода, судам необходимо исходить из того, что пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению.
Данный порядок надлежит применять и в случае, если сумма авансовых платежей по налогу, исчисленных по итогам отчетного периода, меньше суммы авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого отчетного периода.
Как следует из материалов дела, в представленной ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. налоговой декларации за 2018 год, по данным налогоплательщика, общая сумма налога, исчисленная к уплате составляет <данные изъяты>.
На основании положений пункта 8 статьи 227 НК РФ (действующей в редакции закона в период возникновения спорных правоотношений) налоговым органом налогоплательщику начислены авансовые платежи (срок уплаты 15 января 2020 года) в размере <данные изъяты> (по декларации за предыдущий налоговый период за 2018 год).
ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. представлена налоговая декларация за 2019 год, из которой следует, что сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет <данные изъяты>.
Согласно письменным пояснениями налогового органа и карточки расчета с бюджетом ДД.ММ.ГГГГ Андриановым М.Ю. был оплачен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей (сумма фактически уплаченных авансовых платежей согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год) – <данные изъяты> (сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета) – <данные изъяты> (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, расчет налогоплательщика, приведенный в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельным, вывод суда первой инстанции о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным.
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Из представленного налоговым органом расчета следует, что:
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начислены на недоимку за 2018 год в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил <данные изъяты> копеек.
- пени по налогу на доходы физических лиц начислены на недоимку за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил <данные изъяты>; пени по налогу на доходы физических лиц начислены на недоимку за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил <данные изъяты>; всего размер пени по налогу на доходы физических лиц составил <данные изъяты>.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным; контррасчета административным ответчиком не представлено.
Процедура взыскания пени по страховым взносам, налогу на доходы физических лиц и пени по ним соблюдена - требования об уплате направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 69, 70 НК РФ. Сроки направления требований об уплате, предусмотренные пунктом 1 статьи 70 НК РФ, не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда об удовлетворении требований налогового органа является верным.
Довод административного ответчика о том, что в решении суда, а также на официальном сайте суда неверно указана его фамилия, основанием для отмены или изменения судебного акта, не является. Неверное указание фамилии ответчика «Андриянов» вместо «Андрианов» является основанием для исправления допущенной в решении суда описки в соответствии со статьей 184 КАС РФ.
Довод апелляционной жалобы о размещении ДД.ММ.ГГГГ информации о судебном акте, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, также не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, несостоятельны, поскольку как усматривается из материалов дела, Андрианов М.Ю. о дате и времени судебного заседания извещался путем направления корреспонденции по адресу места регистрации ответчика: <адрес>, однако конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения. Данный адрес административный ответчик указал в апелляционной жалобе.
Кроме того, копия административного искового заявления была направлена налоговым органом в адрес административного ответчика: <адрес>, заказной почтой с уведомлением.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении Андрианова М.Ю. о времени и месте судебного заседания.
Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела было нарушено право административного ответчика на судебную защиту не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
В связи с этим оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрианова М. Ю. – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
