УСТАНОВИЛА: ООО «Производственная Компания «ТагИнвестСтрой» (далее –ООО «ПК «ТИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» обратилось в суд с иском к Вороновой Е.М. о признании трудового договора, условий трудового договора недействительными, применить последствия недействительности трудового договора и взыскать денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: Заводчикова Н.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском к ПО «Стимул», ООО «Дельта- плюс», ЗАО «Кузнецкий дом» о признании акта <...>, акта приема- передачи <...>, подписанные ООО «Дельта- плюс» и ПО «Стимул», акта приемки выполненных работ от <...> года,
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании договора отчуждения недействительным и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.
УСТАНОВИЛ: ООО «УКРЗ» обратилось в суд с иском к Голику Н.Г. о признании недействительным трудового договора, признании отсутствующим права Голика Н.Г. на получение компенсации и иных выплат в случае досрочного расторжения трудового договора из расчета установленного в договоре должностного оклада.
У С Т А Н О В И Л: Кадомцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Старцевой М.Н. о признании договора дарения недействительным. В обоснование указала, что в 1951 году на личные сбережения, хозяйственным способом семья Кадомцевых: Н.Г. и Г.Ф. построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.12.2011 в отношении МУПП «ВМЭС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В..
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибцветметэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества введена процедура
установил: Постановлением №04-02/11-467П вынесенным 28.10.2011г. зам руководителя Некрасова С.Ю. МРУ Росфинмониторинга по СФО директор ООО «Лизинг-Сибирь» Дудышев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.27 ч.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации (ПФР), Негосударственному пенсионному фонду «Ренессанс жизнь и пенсии НПФ» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании с момента подписания, восстановлении сведений в едином реестре
установила: ФИО2 обратился с иском к ЗАО «Авэлс» о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ним и ЗАО «Авэлс» был заключен договор беспроцентного займа № 742 от 05.11.2009 на сумму …. руб., по условиям которого он в период с 05.11.2009 по 05.05.2010 передал ответчику через кассу
УСТАНОВИЛ: Хмарук С.П. обратился в суд с иском к ООО «Амур-Фтор», в котором просит взыскать денежные средства, переданные ответчику по договорам займа, в общей сумме 1170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установил: ДД.ММ.ГГГГ Борисова (Щербакова) О.А. была принята на работу в ООО «Расчеты и платежи» в должности на основании письменного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛА: Тимофеев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мир» о взыскании задолженности по заработной плате ..., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы ... и компенсации морального вреда ... В обоснование иска указал, что с 12 октября 2009 года по 10 июня 2010 года работал в ООО
УСТАНОВИЛА: Федорова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мир» о взыскании задолженности по заработной плате ... компенсации за задержку выплаты заработной платы ... и компенсации морального вреда ... В обоснование иска указала, что с 02 октября 2009 года по 16 июня 2010 года работала в ООО «Мир»
У С Т А Н О В И Л : Истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Красноярскому краю (в дальнейшем Инспекция) обратилась с иском к ФИО3 о взыскании не полностью уплаченных налогов в сумме 233684 рубля 01 копейка, штрафных санкций в размере 21588 рублей 40 копеек и пени в сумме 32187 рублей 05
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что заочным решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 412 250руб. На основании исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Виктория» и Скворцову А.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
установила: Кривченко С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Благовещенскстрой», ООО «Тепловодремстрой» о признании недействительным решения собрания, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : Исупова Е.В. ( далее по тексту – истец) обратилась в суд к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ » ( далее по тексту – Банк, ОАО «БАНК УРАЛСИБ ») о расторжении договора поручительства.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ревде обратилась с иском о взыскании с ответчика ФИО2 недоимки по налогам в размере 584323 рубля, штрафных санкций 11686 рублей 19 копеек, пени в размере 168396 рублей 91 копейку.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Кемерово, действуя в интересах Титовой В. С., обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным в силу
У С Т А Н О В И Л А: Адгамов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Дуслык» Шемышейского района, ООО «Веха-Мастер», администрации Шемышейского района, МИ ФНС России № 1 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта - решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее налоговый орган) от 02.03.2010 г. №1 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к Отделению по Руднянскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании недоплаченной заработной платы в размере , а также понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме , указав в обоснование своих требований,
