Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» к Борисовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Борисова (Щербакова) О.А. была принята на работу в ООО «Расчеты и платежи» в должности на основании письменного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.
Решением общего собрания участников ООО «Расчеты и платежи» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Борисова О.А. назначена на должность ООО «Расчеты и платежи» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях внутреннего совместительства с сохранением трудовых обязанностей по основной работе в должности .
ДД.ММ.ГГГГ по решению участников ООО «Расчеты и платежи» комиссией в присутствии Борисовой О.А. проведена внезапная ревизия кассы ООО «Расчеты и платежи», по результатам которой установлена недостача наличных денежных средств в размере рублей копеек, о чем составлен акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Борисовой О.А. работодателю ООО «Расчеты и платежи» представлены письменные объяснения, в которых Борисова О.А. обязалась вернуть сумму рублей копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заимствование Борисовой О.А. денежных средств из кассы ООО «Расчеты и платежи» дополнительно оформлено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисовой О.А. в кассу ООО «Расчеты и платежи» возвращена сумма недостачи рублей копеек.
17.06.2011 ООО «Расчеты и платежи» обратились в суд с иском к Борисовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю руководителем организации, в размере рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере рублей копеек по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец ссылается на прекращение Борисовой О.А. спорных выплат после ДД.ММ.ГГГГ и расторжение трудового договора сторон по инициативе работника.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кантеев Д.В. заявил отказ от иска ООО «Расчеты и платежи» к Борисовой О.А. в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено отдельным определением суда.
Ответчик Борисова О.А. в судебное заседание не явилась и направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск ООО «Расчеты и платежи» о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере рублей признала полностью (л. д. 54).
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Расчеты и платежи» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона, работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (статья 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Таким образом, действующее трудовое и гражданское законодательство допускает возможность привлечения единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью как к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, по нормам Трудового кодекса Российской Федерации, так и к гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные юридическому лицу, в соответствии с нормами гражданского права.
При этом оформление сторонами трудового договора ДД.ММ.ГГГГ недостачи кассовой наличности заемными денежными обязательствами Борисовой О.А. перед ООО «Расчеты и платежи» не противоречит действующему гражданскому законодательству, поскольку юридическое лицо приобретает гражданское права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Руководитель юридического лица - единоличный исполнительный орган - не является его представителем по смыслу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признание ответчиком Борисовой О.А. иска ООО «Расчеты и платежи» соответствует вышеуказанным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы ООО «Расчеты и платежи» по уплате государственной пошлины (л. д. 6) подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме рублей (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» удовлетворить полностью.
Взыскать с Борисовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере рублей и возмещение судебных расходов в размере рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней.
Судья А.А.Соловьев
