Cудья Бахтина Е.Б. Дело № 33-1368
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Тойшевой С.И.,
судей Волковой О.В. и Соснина А.Е.,
при секретаре Смирновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Мир» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, по которому постановлено взыскать с ООО «Мир» в пользу Федоровой О.А. задолженность по заработной плате ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... и компенсацию морального вреда в размере ... Взыскать с ООО «Мир» госпошлину в бюджет в сумме 5419 руб. 56 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мир» о взыскании задолженности по заработной плате ... компенсации за задержку выплаты заработной платы ... и компенсации морального вреда ... В обоснование иска указала, что с 02 октября 2009 года по 16 июня 2010 года работала в ООО «Мир» .... Приказом от 16 июня 2010 года она уволена с работы по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников. За период работы ответчиком заработная плата выплачивалась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность ... В силу ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит также взысканию денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы ... Кроме того, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в задержке выплаты заработной платы, истице причинен моральный вред.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО «Мир» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Мир» Тимофеева А.И., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Федоровой О.А. Севастьяновой Н.Г., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из дела видно, что на основании трудового договора № 65, заключенного 02 октября 2009 года с ООО «Мир», и приказа о приеме на работу № М-19 от 02 октября 2009 года Федорова О.А. работала в ООО «Мир» ... с 02 октября 2009 года, с тарифной ставкой (окладом) ... Приказом № М-21 от 16 июня 2010 года Федорова О.А. уволена на основании п. 2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В свою очередь работодатель в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включая размеры окладов, доплат и надбавок компенсационного характера (статья 135 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из справки № 2607/04, выданной ООО «Мир» 26 июля 2010 года, задолженность ответчика по заработной плате перед истицей составила ...
При таких обстоятельствах суд, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и установив, что причитающиеся истице при увольнении суммы в нарушение закона не были выплачены, обоснованно сделал вывод о том, что требуемая истицей задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Также судом правомерно удовлетворены заявленные истицей требования о компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Утверждение кассатора о том, что трудовой договор, заключенный с истицей, является мнимой сделкой, не принимается во внимание при оценке законности постановленного решения. Трудовые договоры сделками не являются, так как не обладают установленными в статье 153 Гражданского кодекса РФ признаками, не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Довод кассационной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел факта включения в реестр требований кредиторов ООО «Мир» задолженности по заработной плате перед Федоровой О.А. в размере ... также подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих данный довод, суду первой инстанции стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам. Ссылка подателя жалобы на то, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о приобщении к делу копии реестра требований кредиторов ООО «Мир» на 04 июня 2011 г., противоречит сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания (л.д.63-64). Замечания на протокол судебного заседания стороной ответчика не подавались.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормам материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Мир» - без удовлетворения.
Председательствующий С.И.Тойшева
Судьи О.В.Волкова
А.Е.Соснин
...
...
...
