Кировский районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение
Именем Российской Федерации
8 июля 2011г. Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3092/11 по иску Федянина С.В. к Гришко С.Н., ЖНК «Русский кредит» о признании сделки мнимой (ничтожной),
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что заочным решением Кировского районного суда г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Гришко С.Н. в пользу Федянина С.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 412 250руб. На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Федеральным судом Кировского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника Гришко С.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Федянина С.В. 412 250руб. В ходе исполнительного производства были выявлены денежные средства должника, на которые можно обратить взыскание, находящиеся в ЖНК «Русский кредит». В связи с чем, ОСП Кировского района было направлено в ЖНК «Русский кредит» постановление об обращении взыскания на денежные средства Гришко С.Н. Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Русский кредит» сообщил, что якобы ДД.ММ.ГГГГ Гришко С.Н. вышел из членов кооператива и получил из кассы кооператива всю сумму своего пая по расходному ордеру № в размере 900 300руб.
На самом деле никаких денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Гришко С.Н. не забирал и забрать не смог, а ЖНК «Русский кредит», соответственно не выдавал.
В соответствии с учредительными документами ЖНК «Русский кредит», существует специальный порядок выхода членов из кооператива и выплаты им при этом пая. В связи с чем, считает сделку, оформленную между ответчиками Гришко С.Н. и ЖНК «Русский кредит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделки и, соответственно, ничтожной.
Мнимая сделка заключается лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки.
С помощью мнимой сделки Гришко С.Н. и ЖНК «Русский кредит» пытаются достигнуть незаконную цель, в частности, обойти установленные правом запреты и ограничения, т.е. обращения взыскания на пай Гришко С.Н.
В связи с изложенным, просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Гришко С.Н. и ЖНК «Русский кредит», оформленную расходным кассовым ордером №, по возврату паевых взносов согласно прекращению членства в кооперативе по договору № мнимой (ничтожной).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Логинов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что считает, что расходный кассовый ордер не может подтверждать выдачу денежных средств Гришко С.Н. Также ему известно, что в квартире продолжает проживать мать Гришко С.Н., что также свидетельствует о мнимости сделки.
В судебном заседании представитель ЖНК «Русский кредит» Шабров В.Н.исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что паевой взнос был возвращен Гришко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по решению правления ЖНК «Русский кредит». В настоящее время Гришко С.Н. членом ЖНК « Русский кредит» не является. Квартира, которую Гришко С.Н. намеревался приобрести после выплаты в полом объеме пая, возвращена ЖНК «Русский кредит» по акту приема-передачи. В настоящее время собственником этой квартиры является он, Шабров В.Н. Поэтому он, как собственник, вправе разрешить проживание в квартире третьим лицам. Факт передачи денежных средств Гришко С.Н. подтверждается расходным кассовым ордером, а также кассовой книгой.
В судебное заседание ответчик Гришко С.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и адресная справка.
В судебное заседание представитель ОСП Кировского района г.о.Самара не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
В силу ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна
В соответствии со ст.167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Гришко С.Н. в пользу Федянина С.В. взыскана задолженность по договору займа 400 000руб., расходы по оплате услуг представителя 5000руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 7250руб., а всего 412 250руб.
На основании исполнительного листа, выданного Кировским районы судом г.Самара ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № в отношении Гришко С.Н.
Также судом установлено, что в ходе исполнительного производства были обнаружены денежные средства Гришко С.Н. в виде пая члена кооператива в ЖНК «Русский кредит», в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на указанный пай.
Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ директора ЖНК «Русский кредит» было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришко С.Н. вышел из кооператива и получил из кассы кооператива всю сумму пая по расходному ордеру №. Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания было получено ими ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований о мнимости сделки истица указывает, что на самом деле Гришко С.Н. денежные средства по возврату паевого взноса не получал, фактически продолжает оставаться членом ЖНК «Русский кредит».
Согласно п.2.2 Устава ЖНК «Русский кредит», Кооператив не отвечает по обязательствам своих Пайщиков.
В силу п.3.10 Устава, пайщик вправе по своему усмотрению выйти из Кооператива. Заявление о выходе подается в письменной форме на имя Директора Кооператива не позднее, чем за один полный отчетный бухгалтерский квартал до даты выхода.
Действительная стоимость пая выплачивается в течение двух лет со дня окончания финансового года, в котором Кооперативом принято заявление о выходе из Кооператива или принят иной документ, дающий право на получение действительной стоимости пая, но не ранее освобождения пайщиком или иными лицами Помещения, представленного Кооперативом для проживания (п.3.14).
Лицу, прекратившему членство в Кооперативе, возвращается пай в соответствии с Уставом. По специальному письменному решению Правления при наличии финансовой возможности срок выплаты может быть сокращен. (п.3.13 Устава).
Согласно расходному кассовому ордеру №, Гришко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ЖНК «Русский кредит» паевой взнос, согласно прекращению членства в Кооперативе по договору №, в размере 900 300руб.
Факт получения денежных средств Гришко С.Н. подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книгой ЖНК «Русский кредит» за февраль 2011г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гришко С.Н. выдано в счет возврата паевого взноса 900 300руб. При этом приход в кассе ЖНК «Русский кредит» за указанный день составлял 1 702 900руб., что подтверждает наличие финансовой возможности к выдаче паевого взноса.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
При этом судом принимается во внимание, что решение о досрочном возвращении пая пайщику ФИО6 было принято на заседании Правления ЖНК «Русский кредит» ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям, установленным с п.3.13 Устава. В связи с прекращением членства в Кооперативе, Гришко С.Н. передал, а Кооператив принял квартиру по адресу: , что подтверждается актом приема-передачи недвижимости.
В настоящее время собственником квартиры является директор ЖНК «Русский кредит» Шабров В.Н., что подтверждается справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд полагает, что проживание в указанной квартире третьих лиц, в том числе ФИО7, не нарушает прав истца и не свидетельствует о мнимости сделки.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришко С.Н. и Кредитным потребительским кооперативном «» заключен договор займа. В целях обеспечения указанного договора Гришко С.Н. передал в залог свой пай в ЖНК «Русский кредит» в размере 849 700руб. Решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Гришко С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «» взыскано в счет погашения задолженности по договору займа 367 395руб., проценты по договору займа 60 00руб., штраф 6 000руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000руб. и в счет возврата госпошлины 7 533руб. с обращением взыскания на пай Гришко С.Н. в ЖНК «Русский кредит».
Согласно ч.1ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При таких обстоятельствах, в процессе исполнительного производства в отношении взыскателя Федянина С.В. преимущественное право на обращение взыскания на пай Гришко С.Н. имел КПК «».
Из выписки из ЕГРЮЛ ЖНК «Русский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришко С.Н. среди физических лиц - участников юридического лица ЖНК «Русский кредит» отсутствует.
Кроме того, суд учитывает, что Федянина С.В. членом ЖНК «Русский кредит» не является, вследствие чего процедура выхода из ЖНК «Русский кредит» и возврат Гришко С.Н. паевого взноса также не может нарушать прав истицы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истицы о мнимости сделки по выходу Гришко С.Н. из ЖНК «Русский кредит» и неполучению им паевого взноса не нашли подтверждение в судебном заседании, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Федянина С.В. к Гришко С.Н., ЖНК «Русский кредит» о признании сделки мнимой (ничтожной), отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2011г.
Председательствующий: Т.А.Маликова
