УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в лице начальника инспекции Хритовой И.В. обратилась в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Возжаев Олег Алексеевич, <дата> года рождения, является
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде: цепочки (браслета)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований от 25.07.2019 признать договор купли-продажи простых векселей № 10/07/2017-1В от 10 июля 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 банком (ПАО)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> состояла с ФИО2 в браке. В 2013 году брачные отношения были прекращены. В период брака было создано юридическое лицо ООО «Раздолье», учредителем является ФИО2,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о признании права собственности на часть имущества. В обоснование своих требований истец указал, что стороны с <дата> г. состояли в зарегистрированном браке.
установил: В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Общества Биргет О.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установила: Кузнецова Л.М. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее? Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан) о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических
УСТАНОВИЛ: СТ «Шемелка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов, указав в обоснование требований, что СТ «Шемелка» (ИНН ...) создано и действует на основании ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором после уточнения требований, ссылаясь на положения ст. 815 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 33/14, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, п.1 ст. 457, ст.458 ГК РФ, просила расторгнуть договор №В купли-продажи
установил: Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств – RENAULT 11GWA1, VIN: №, 1994 года выпуска, рег. знак №,
УСТАНОВИЛА: Истец Прудникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прудникову М.А. о признании общей совместной собственностью супругов автомобиль «KIA RIO», черного цвета, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, о признании за Прудниковым М.А. права собственности на
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец Ильдарханова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2011 года на <адрес> м. автодороги <адрес>, водитель транспортного средства SCANIA R-114, №,
установила: Якимов Д.Л. обратился в суд с иском, указывая на то, что <Дата> он обратился в ПАО АТБ с целью оформления вклада, однако сотрудники банка предложили более выгодный вариант в виде договора купли-продажи векселя. Как ему пояснили в банке, данная услуга не подразумевает
установила: решением Геленджикского городского суда от 26 декабря 2017 года исковые требования Стариковой Е.А. к Старикову С.Г. удовлетворены частично.
установил: Козьмова М.А. обратилась в суд с иском к Козьмову С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем
У С Т А Н О В И Л : Титоренко О.С. обратилась в Клинцовский городской суд с иском Титоренко М.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что в период брака с Титоренко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество. Легковой автомобиль BMW X5 3/01. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Шихкеримова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж-2» о признании права собственности по договору инвестирования строительства жилья, мотивируя тем, что 08.04.2010г. между ею и ООО «Строймонтаж-2» был заключен договор инвестирования строительства жилья. Предметом указанного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они удочерили ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака их семьей было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала свое имущество по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской
установил: Рябова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, брачные отношения с которым прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживает совместно с другой женщиной, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, дальнейшая совместная жизнь
у с т а н о в и л: СНТ «Медик-1» обратилось в суд с иском к Добровольской Л.П. о возложении обязанности передать документацию, указав в заявлении, что 14.03.2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда вынесла апелляционное определение по делу №. Суд постановил: Исковые
У С Т А Н О В И Л А: Малинин С.П. обратился в суд сиском к Малининой Л.А. о расторжении между ними брака, зарегистрированного 06.08.1994 года Советским отделом ЗАГС города Воронежа, актовая запись № 642, разделе совместно нажитого в период брака имущества, а именно: квартиры общей площадью 71,5
У С Т А Н О В И Л Осипов В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и возмещении морального вреда, указав следующее. Истец имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым кирпичным домом 1965 года
установила: Якимович О.М. обратилась в суд 23 мая 2019 года с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») о признании недействительным договора купли-продажи векселя, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а : Зубков А.Ю. обратился в суд с учетом уточнения требований от 10.09.2019 г. с иском к Зубковой С.Е. о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений от 09.06.2018 года) указал, что с 01.10.2016 года стороны состояли в браке, с 20.12.2018 года общее совместное
