УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Рубикон» с требованиями о признании незаконными действий ООО «Рубикон» по определению налогооблагаемого дохода истца в денежной, натуральной форме, в виде материальной выгоды, либо право на распоряжение таким доходом, при его выходе в феврале 2013 года
установила: в апелляционной жалобе осужденный Полевой и его защитник, адвокат Тютюнников В.А. считают приговор незаконным и необоснованным, ставят вопрос об его отмене.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились с иском к ответчикам и просили суд (с учетом уточнений требований) признать отсутствующим право собственности Комаровой С…. на объект недвижимости - нежилое пристроенное помещение лит.Б, назначение нежилое. Объект находится в стадии разрушения. Степень
У С Т А Н О В И Л А: Савелов А.Е. обратился с иском к Савеловой Л.Ю. о разделе совместного имущества супругов. В обоснование своих требований указал, что в период брака и совместной жизни они вместе с Савеловой Л.Ю. возвели жилой дом по адресу: <…>, который зарегистрирован на праве
установила: Коптелов А. Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В
установил: Еремеева Е. В. обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск № 4 от 30 марта 2012 года, которым заявительница была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: Андрианова Ю.С. обратилась в суд с иском к Андрианову А.М. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «***» госномер *** и установлении порядка пользования данным автомобилем, ссылаясь на то, что данный автомобиль они приобрели в совместном
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по Гулькевичскому району ( после реорганизации) в последующем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Чиркова К.А. в доход государства в размере 35440122,42 рублей, в том
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску, истец, Инспекция) обратилась с иском к Задорожных Т.И. (далее- ответчик, апеллянт), просила суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере /__/
установил: ФИО1, обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений просит признать решение инспекции по Октябрьскому району г. Новосибирска о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности от 28.09.2012 недействительным. Признать решение Управления ФНС по НСО от 30.11.2012 недействительным. Снизить
у с т а н о в и л : Каюкина О.Г. обратилась в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является <данные изъяты> и ей принадлежат акции в количестве <номер> штук. <дата> истица получила письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в
у с т а н о в и л : Нагибин К.Т. обратился в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является акционером ОАО <данные изъяты>» и ему принадлежат акции в количестве 720 штук. <дата> истец получил письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании налоговых санкций, неуплаченных налогов и пеней.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Харитонов А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №.
У С Т А Н О В И Л: Истица Трунова Л.А. обратилась в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании решения неправомерным и взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в 2008 году от продажи акций «<данные
установил: должник Тюрин С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Янчевой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от 24 мая 2010 года № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: Истец Бахтина Л.Г. в обоснование заявленных исковых требований указала, что ххх года между ней и ООО «Стоматолог» был заключен договор беспроцентного займа № *** на сумму *** руб. до ххх года для приобретения материалов, необходимых для медицинской деятельности предприятия, основных
УСТАНОВИЛА: А.А.П. обратился в суд с иском к ИФНС по Центральному району г.Челябинска о признании незаконным решения №485 от 16.11.2009г. о привлечении к налоговой ответственности.
