Дело № 2-121/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2019 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шипунова И.В.
при секретаре Рейнгардт С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамовой ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала свое имущество по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, по тарифу Росгосстрах дом (классика), что подтверждается страховым полисом серия ЕД 13-1616№. До этого момента ФИО1 также страховала свое имущество у ответчика, что подтверждается страховым полисом серия ЕД-121616 № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ дом истца был подвергнут затоплению в результате весеннего паводка, связанного с разливом реки Чарыш, интенсивного таяния снега и выпадения обильных осадков в виде дождя и мокрого снега, при этом уровень воды был выше уровня пола на 35 сантиметров, что подтверждается справкой администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ№.
Обнаружив данный факт затопления по вышеуказанным причинам, в рамках действия договора страхования имущества и гражданской ответственности истец уведомила о наступлении страхового случая (подтопления объектов страхования паводковыми водами) ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, в адрес указанной страховой компании было направлено заявление об осуществлении страховой- выплаты, согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полисом (серия ЕД 13-1616 № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленные реквизиты Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату в размере 17 224 рубля 13 копеек. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратилась в независимую оценочную организацию, для определения размера причиненного ей ущерба. Согласно исследованию, размер ущерба имуществу ФИО4, причиненного затоплением, составляет 647 949 рублей. Из которых размер ущерба по объекту «строение» составляет 532 145 рублей, размер ущерба по объекту «забор» составляет 41318 рублей, размер ущерба по объекту «домашнее имущество», находящееся в момент затопления в доме, составляет 74 486 рублей.
Страховая выплата по договору страхования ограничена размером страховой суммы, имущественная ответственность ответчика ограничена по объекту «строение» в размере 536 882 рубля, по объекту «забор».- 30 000 рублей, по объекту «домашнее имущество» 100 000 рублей.
Учитывая максимальную страховую сумму по объекту «забор» в размере 30 000 рублей, всего недоплаченная страховая сумма по всем объектам страхования составляет 636 631 рубль.
Также, согласно дополнительным условиям страхования, для Истца установлен размер безусловной франшизы в размере 15% на объекты - «строение», «забор», «домашнее имущество» по рискам п.3.3.1.8 - 3.ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам №. Среди указанных пунктов указаны такие страховые случаи как наводнение (п.3.ДД.ММ.ГГГГ) и паводок (п.3.ДД.ММ.ГГГГ).
Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в п.9 ст.10 под франшизой понимает - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
С учетом 15% безусловной франшизы недоплаченная страховая выплата составляет 636 631 рубль - 15% = 541 136 рублей 35 копеек. Принимая во внимание, что ответчик осуществил истцу страховую выплату в размере 17 224 рубля 13 копеек, недоплаченная страховая выплата составляет 541 136 рублей 35 копеек - 17 224 рубля 13 копеек = 523 912 рублей 22 копейки.
Указанная сумма страхового возмещения истцу не выплачена, ПАО СК «Росгосстрах» существенно нарушает ее имущественные права, полагала, что односторонний отказ от исполнения договора, является не правильным. Ввиду изложенного с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества в размере 376 951 рубль 57 копеек, расходы на покупку осушителя Hyndai H-DEH1-20L-UI007 стоимостью 10 999 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3 849 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, а также расходы по оплате экспертизе в размере 19 315 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.
Истец, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует что, право собственности на жилой дом, общей площадью 71,2 кв., расположенный по .... зарегистрировано в установленном законом порядке за Пысковой (ФИО7) Е.Н. и ФИО6 по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
ФИО5 сменила фамилию на ФИО7, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ застраховала свое имущество, заключив с ПАО СК «Росгосстрах» договора добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (страховой полис серия ЕД 22-1616 №), данные договора заключены на основании правил страхования № «Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества.
В соответствии с п. 7 Договоров (страхового полиса) застрахованы следящие объекты:
- строение (дом) расположенье по адресу ...., с Ельцовка, .... на страховую сумму 536 882 рубля.;
-забор, на страховую сумму 30 000 рублей;
-домашнее имущество на сумму 100 000 рублей.
Кроме того, согласно п. 91.1 договора: установлена безусловная франшиза в размере 15 процентов по каждому объекту страхования (строение, забор, домашнее имущество).
В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ дом истца был подвергнут затоплению в результате весеннего паводка, связанного с разливом реки Чарыш, интенсивного таяния снега и выпадения обильных осадков в виде дождя и мокрого снега, при этом уровень воды был выше уровня пола на 35 сантиметров, что подтверждается справкой администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ№.
Обнаружив данный факт затопления по вышеуказанным причинам, в рамках действия договора страхования имущества и гражданской ответственности истец уведомила о наступлении страхового случая (подтопления объектов страхования паводковыми водами) ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истец подал страховщику заявление о выплате страхового возмещения, указав причины наступления страхового события, ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было осмотрено по поручению ПАО СК «Росгосстрах», составлен акт гибели, повреждении или утраты строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела истцу страхового возмещения в размере 17 224,13 рублей, с учетом франшизы.
Отклоняя довод ответчика о том, что не имеется правовых оснований для взыскания страховой выплаты, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, то есть они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.
Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.
При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай в виде затопления застрахованного имущества.
Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.
При этом ответчик не представил доказательства того, что в действиях страхователя имелся умысел на причинение ущерба или уничтожение застрахованного имущества.
Таким образом, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, поскольку риск затопления застрахован, в пределах лимита застрахованного имущества.
Условия договора страхования содержатся также в Правилах страхования имущества граждан, утвержденных ОАО «Росгосстрах», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно проведенной судебной экспертизы по делу по определению размера ущерба, в результате затопления были повреждены следующие виды имущество, относящиеся к следующим объектам:
в части объекта «Строение» - повреждения фундамента, стен, наружная отделка, полы; перекрытия и крыша без повреждений;
в части объекта «Забор» - повреждение опор из стальных труб, повреждение штакетника;
в части объекта «Домашнее имущество», перечень его фактически поврежденного имущества соответствует акту осмотра, составленному ООО «ТК Сервис регион» ДД.ММ.ГГГГ.
В части объекта «Строения» входит и водяной насос Вихрь АСВ -800/19, V-19л, мощность, 800 Вт, который является частью внутридомовой инженерной системой холодного водоснабжения, повреждения которого после затопления заключается в повреждение двигателя (требуется ремонт).
Бытовой холодильник марки «LG» Nofrost высотой 2000 мм, который является Электроприбором на основании Правила домашнего страхования домашнего имущества Утвержденный Министерством финансов СССР ДД.ММ.ГГГГ№. Приложение 3 №п/п 13, повреждения которого после затопления заключаются в повреждении электротехнической части (потребовался ремонт).
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Строение» с учетом износа в соответствии с пунктом 9.9 Правил страхования, исходя из экспертного усмотрения относительно способа определения размера ущерба. Размер ущерба по объекту «Строение» определяется применительно к следующим элементам:
- конструктивные элементы строения в части:
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Фундамент» с учетом износа, с накладными расходами и сметной прибылью составляет 201189 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Фундамент» с учетом износа, без накладных расходов и сметной прибыли составляет 135435 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Стены» с учетом износа, с учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 52349 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Стены» с учетом износа, без учета накладных расходов и сметной прибыли, составляет 29817 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Полы» с учетом износа, с учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 164058 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Полы» с учетом износа, без учета накладных расходов и сметной прибыли составляет 104046 рублей.
- внутренняя отделка
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Отделка стен» с учетом износа, с учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 132968 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Отделка стен» с учетом износа, без учета накладных расходов и сметной прибыли составляет 78870 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Отделка пола» с учетом износа, с учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 86161 рубль.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Отделка пола» с учетом износа, без учета накладных расходов и сметной прибыли составляет 68168 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Двери» с учетом износа, учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 27940 рублей.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Двери» с учетом износа, без учета накладных расходов и сметной прибыли составляет 21252 рубля.
- инженерное оборудование
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Инженерное оборудование» с учета износа, с учетом накладных расходов и сметной прибыли составляет 6243 рубля.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость работ и материалов), причиненного застрахованному объекту «Инженерное оборудование» с учета износа, без учета накладных расходов составляет 4199 рублей.
Оценивая экспертное заключение, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу принятого судом решения.
В соответствии с п.9.4. Правил страхования №, в сумму реального ущерба не включаются расходы по улучшению объекта страхования по сравнению с состоянием, в котором он находился до наступления страхового случая, а также упущенная выгода и моральный вред, а также не включаются все косвенные расходы, в том числе накладные расходы и сметная прибыль, связанные с управлением строительством, организацией строительного производства и обслуживанием его работников, а также прибыль подрядных организаций, идущая, в основном, на развитие производственной базы и социальной сферы подрядчика.
Кроме того, в соответствии с п.9.4. Полиса страхования, если «Конструктивные элементы строения» и «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» в полисе застрахованы в общей страховой сумме, то доля в ней объекта «Конструктивные элементы строения» составляет 80%, а доля объекта «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 20%, если в договоре не указано иное.
Общая страховая сумма на объект «Строение» (куда входит и конструктивные элемент строения, и внутренне отделка и инженерное оборудование строения) определена в размере 536 882 рубля.
В соответствии с условиями, указанными выше, доля «Конструктивных элементов строения» в общей страховой сумме составляет 429 505 рублей 60 копеек, а доля «Внутренней отделки и инженерного оборудования» в общей страховой сумме составляет 107 376 рублей 40 копеек.
В соответствии с п.4 Правил страхования, страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и в пределах, которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату.
Таким образом, страховая выплата по страховому случаю ограничивается размером страховой суммы.
Также, согласно дополнительным условиям страхования, для Истца установлен размер безусловной франшизы в размере 15% на объекты - «строение», «забор», «домашнее имущество» по рискам п.3.3.1.8 - 3.ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам №. Среди указанных объектов указаны такие страховые случаи как наводнение (п.3.ДД.ММ.ГГГГ) и паводок (п.3.ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.4.12 Правил страхования №, франшиза определенная договором страхования часть убытков, неподлежащая возмещению Страховщиком Выгодоприобретателю, устанавливаемая в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
Франшиза может быть установлена на все объекты или один объект из объектов страхования, на страховой случай по отдельному страховому риску или совокупности страховых рисков по договору страхования.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размера франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловный (размер страховой выплаты определяется, как разница между размером убытка и размером франшизы).
Размер франшизы по объекту «Конструктивные элементы строения» - 429 505,60 рублей X 15% = 64 425,84 рублей
Размер франшизы по объекту «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 107 376,40 рублей х 15% = 16 106,46 рублей.
Размер франшизы по объекту «Забор» - 30 000 х 15% = 4 500 рублей.
Размер франшизы по объекту «Домашнее имущество» - 100 000 рублей х 15% = 15 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, окончательный размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом франшизы, составляет:
«Конструктивные элементы» 269 298 - 64 425,84 = 204 872 рубля 16 копеек - по объектам «Конструктивные элементы строения».
«Внутренняя отделка и инженерное оборудование» 107 376 - 16 106,46 = 91 269 рублей 54 копейки - по объектам «Внутренняя отделка и инженерное оборудование»
«Домашнее имущество» 87 534 - 15 000 = 72 534 рубля.
«Забор» 30 000 - 4 500 = 25 500 рублей.
Итого общая страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика, за минусом 17 224 рубля 13 копеек, которые уже были выплачены, составляет:
204 872 рубля 16 копеек + 91 269 рублей 54 копейки + 72 534 рубля + 25 500 рублей - 17 224 рубля 13 копеек = 376 951 рубль 57 копеек.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 376 951 рубль 57 копеек.
Требования о взыскании расходов на покупку осушителя Hyndai H-DEH1-20L-UI007 стоимостью 10 999 рублей, суд не находит подлежащими удовлетворению.
В силу п. 9.5 указанных правил в сумму реального ущерба включается расходы по уменьшению или предотвращению ущерба, связанные с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми страховщиком, или произведены по указанию страховщика (откачка волы, укрепление поврежденных частей и т.п.), а также подтверждены документами от компетентных органов, указанных в п. 8.3.8.8.4 настоящих правил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая истцу в удовлетворении данных исковых требований, суд исходит из того что достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между приобретением осушителя и возникновением страхового случая истцом не представлено, в том числе доказательства необходимости сушки воздуха после затопления. Во внесудебном порядке соответствующих требований к страховщику истец не предъявлял, не заявлял данные расходы как необходимые при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения (требование в суд заявлено только после производства экспертизы).
Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Применительно к указанной норме ценой оказанной услуги выступает величина страховой премии – 2 899,16 + 360+590= 3 849,16 руб. (такой размер премии согласован сторонами в отношении риска причинения ущерба). С учетом периода просрочки исполнения обязательства страховщиком – 248 дней - размер неустойки ограничен размером страховой премии 3 849,16 рублей, о снижении неустойки ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал, а значит она подлежит взысканию в этом размере.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с неполной выплатой страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, исчисленный исходя из взысканного судом страхового возмещения, а также неустойки и компенсации морального вреда, составляет 192 900 руб. 36 коп.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы не позволяли выплатить страховое возмещение в досудебном порядке, не представлено, размер штрафа нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 19 315 руб. 06 коп.
Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, на основании статей 98, 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 308 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 376 951 руб. 57 коп., неустойку – 3 849 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 192 900 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате экспертизы - 19 315 руб. 06 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 7 308 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Шипунов
