УСТАНОВИЛ Минусинский межрайонный прокурор в интересах Богаева В.В., Кейзерова Д.Е. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Золотая звезда», в котором просит суд признать п. 2.4.4 ученических договоров, заключенных генеральным директором ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец Данилюк Д.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом увеличения исковых требований об обязании МКУ «Комитет по рекламе» передать принадлежащие Данилюку Д.А. на праве собственности рекламные конструкции в количестве 52 штуки: Билборд 3х6: Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка
установила: Панов А.Л. обратился в суд с иском к ОГУП «ТОЦТИ», в котором просил установить инвентаризационную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: /__/, в размере 1 424 536 руб. на 2016 год, возложить на ответчика обязанность внести изменения инвентаризационной стоимости жилого дома,
установил: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №12 по Краснодарскому краю о признании отказа в возврате излишне уплаченного налога незаконным.
УСТАНОВИЛ: Копытов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №4 по Кировской области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своих требований указал, что 25 августа 2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование требований, что по результатам инвентаризации ценностей и денежных средств осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, проведенной во
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с названными требованиями, в которых с учетом уточнения, указал, что по результатам инвентаризации ценностей и денежных средств осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, установлено наличие на бухгалтерском учете изделий из желтого и белого
установила: в обоснование исковых требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что в результате проведенной проверки соблюдения законодательства при регистрации и тушении лесных пожаров в сентябре 2016 года по обращению Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному
у с т а н о в и л: К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании К.А. исполнившим надлежащим образом обязанность по страхованию имущества в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неосновательно удержанной
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года Османова Н.Р. обратилась в суд с указанным иском Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с Османовым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Добровольно разделить совместно нажитое имущество Османов М.Р. отказывается, на основании
УСТАНОВИЛ: кормакова дв, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к кормакова еа о разделе совместно нажитого имущества. В судебное заседание Кормаков Д.В. не явился, его представитель по доверенности Копылова О.П. в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала и пояснила,
УСТАНОВИЛА: Е.Д. обратилась в суд с иском к И.Э. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать 1\2 долю в праве общей совместной собственности на индивидуальный жилой <адрес>; взыскать с И.Э. в пользу Е.Д. денежную компенсацию за 1/2 от рыночной стоимости указанного объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях с марта 2006 года, а с 12.10.2013г. в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка
установила: Истец Патрогин Ю.Н. обратился в суд с исками к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), которые были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указывает, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просили : - обязать Ответчика ФИО13 И.С. передать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу по акту приема-передачи председателю СПК (колхоз) «Попелевский» и членам колхоза в
УСТАНОВИЛ: Малахов Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Копейского отдела судебных приставов Захаровой Н.С., судебному приставу Копейского отдела судебных приставов Армянскому С.Н. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, просил признать
установил: Картушина Н.А. обратилась с иском в Томский районный суд Томской области к Картушину Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что брак с ответчиком был зарегистрирован 11.06.1996, расторгнут – 26.04.2013. В период брака были приобретены: автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Гаврилова Л.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.А. о разделе совместного имущества супругов, определении долей в совместной собственности и взыскании судебных расходов.
установила: ООО «Рославльагроснаб» обратилось в суд с требованиями к Бирюковой Ю.И., Бирюкову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи нежилого здания от (дата) года ответчик Бирюкова Ю.И. приобрела у истца арочный склад общей
УСТАНОВИЛ: Истец Шушпанов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шушпановой А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Шушпановых равными, взыскать с Шушпановой А.Е. в пользу Шушпанова С.Н. в счет компенсации №
у с т а н о в и л: Алексанова Л.М., действующая через своего представителя по доверенности Кремневу С.В., обратилась в суд с иском с Алексанову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что Алексанова Л.М. вступила в брак с ответчиком дата.,
У с т а н о в и л: ООО «Рославльагроснаб» обратилось в суд с требованиями к Б.Ю.И., Б.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи нежилого здания от (дата) ответчик Б.Ю.И. приобрела у истца склад арочный общей площадью ... кв.м,
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2016 года Солуянов А.И. обратился в суд с иском к Солуяновой М.В., уточнив требования, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон, выделив ему в собственность автомобиль ВАЗ 21214, VIN №, регистрационный №; мотоцикл Racer RC200-C5B, VIN №,
