Дело № 2-308/2019 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 03 июня 2019 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Керимовой Е.А.,
с участием:
ответчика Козьмова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмовой Марины Александровны к Козьмову Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
Козьмова М.А. обратилась в суд с иском к Козьмову С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем имеется запись в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ессентуки № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет черный гос. номер № номер кузова № согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость вышеуказанного автомобиля составила 400000 рублей. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Так как, автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный гос. номер № номер кузова № остался в пользовании ответчика считает, что ей должна быть выплачена компенсация в размере ? доля от стоимости автомобиля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в мою пользу ? долю стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный гос. номер № номер кузова №.
В судебное заседание не явилась истец, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. С заключением судебной экспертизы согласна. Просит также взыскать судебные расходы в размере 13200 рублей.
В судебном заседании ответчик Козьмов С.В. исковые требования не признал и пояснил, что данный автомобиль был приобретен на его собственные денежные средства, полученные им от продажи другого автомобиля, который он приобрел на собственные денежные средства, сразу после заключения брака с истцом. Кроме этого истец не работала, дохода не имела.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и относятся к основам конституционного строя. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Козьмовыми приобретено транспортное средство <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет черный гос.номер № номер кузова №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, указанное транспортное средство продано ответчиком за 10000 рублей. Компенсация за проданный автомобиль ответчиком истцу не выплачена.
По ходатайству истца, в порядке ст. 79 ГПК РФ по данному делу назначена судебная экспертиза рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет черный гос.номер № номер кузова №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза», на основании выполненных расчетов, предоставленной и проанализированной информации в данном заключении, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет черный гос. номер № номер кузова №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 289815 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется, поскольку заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.
При отсутствии доказательств со стороны ответчика, ознакомленного с результатами судебной экспертизы, а также иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в указанном заключении, суд принимает за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза».
Ссылка ответчика о том, что автомобиль был продан за 10000 рублей, не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, так как из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Кроме этого доводы ответчика о приобретении спорного автомобиля за счет собственных денежных средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как доказательств данным обстоятельствам ответчиком в суд не предоставлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о разделе совместно нажитого имущества автомобиля подлежат удовлетворению, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца Козьмовой М.А. с ответчика Козьмова С.В. подлежит взысканию компенсация за проданный автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет черный гос.номер № номер кузова № в размере 144907 рублей 50 копеек, которая складывается из следующего расчета: 289815 руб. (рыночная стоимость автомобиля) /2).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4098 рублей 15 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей (? от стоимости оплаченной истцом судебной экспертизы, которая согласно квитанции составляет 8000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Козьмовой Марины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Козьмова Сергея Васильевича в пользу Козьмовой Марины Александровны компенсацию за проданный автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет черный гос.номер № номер кузова № в размере 144907 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 8098 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2019 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Королева И.А.
