У с т а н о в и л а: Истица Антипова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Антипову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, и со ссылками на ст. ст. 34, 39 СК РФ, с учетом неоднократного уточнения исковых требований просила суд: 1) произвести раздел совместно нажитого в браке имущества,
установила: СНТСН «Дружба» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Цековой Г.Г., в обоснование требований указав, что Цекова Г.Г. на основании протокола общего собрания садоводов с 2014 года до 01.11.2018 фактически выполняла функции казначея в СНТ СН «Дружба». С 01.11.2018 Цекова Г.Г. незаконно
установила: 30 октября 2019 года Каверина Е.В. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Журавлева А.Н. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Журавлеву Г.А., в обоснование указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактические семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами
установил: ФИО43. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО44 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Костромину А.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме – 779 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л а: Федоров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного имущественного страхования принадлежащего ему
установил: Казаков С.К. обратился в суд с иском к Казаковой Е.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 1/3 от суммы налогов на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и налога на имущество - нежилое здание под промышленное предприятие с кадастровым № общей
установила: Волченков В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Волченковой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 03.01.1992, брак расторгнут в октябре 2018 года.
установила: Фасхутдинов М.Ф. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС № 17 по Челябинской области) об оспаривании решения этого налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением
у с т а н о в и л а: Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 14 марта 2018 г. между ней и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества №, предметом которого являются следующие страховые риски:
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» обратилось в суд с иском Осташова Т.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Макуха Ю.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Макуха А. С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, разделе совместного имущества супругов, признании долга по кредитному договору совместными обязательствами супругов, возложении
установил: Бутунина И.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Магомаеву С.-С.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 22.10.2010 состояла в браке с ответчиком, с февраля 2017 года брачные отношения были фактически прекращены,
у с т а н о в и л: Кунаева Е.С. обратилась в суд с иском к Кунаеву Р.Н., в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов: квартиру, расположенную по адресу <...>, стоимостью 2 100 000 рублей; квартиру, расположенную по адресу <...><...>, стоимостью 3 300 000
установила: Кубланов Е.М. обратился в суд с иском к Кублановой О.А., просил расторгнуть заключенный между супругами брак. В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства
установил: Чуприна В.П. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о взыскании недополученной суммы пенсии.
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о распределении общих долгов супругов. Исковые требования мотивирует тем, что в период с (дата) по (дата) они с ответчиком состояли в браке.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в лице начальника инспекции Хритовой И.В. обратилась в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Возжаев Олег Алексеевич, <дата> года рождения, является
у с т а н о в и л а: Якушев И.С. обратился в суд с иском к Якушевой Р.А. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указав, что 21 декабря 2001 г. между Якушевым И.С. и Якушевой (до брака Копыловой) Р.А. был заключен брак, который на основании решения мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: Филимонова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 312050 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя услуги
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде: цепочки (браслета)
установил: 10.08.2012 генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>», Общество, Завод, Предприятие) ФИО16 со Скибенко В.Н. заключен трудовой договор № и издан приказ № от того же числа о приеме последнего на работу и назначении его на должность начальника
У С Т А Н О В И Л: Истец Соколовский В.А. обратился в суд с иском к ответчику «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований от 25.07.2019 признать договор купли-продажи простых векселей № 10/07/2017-1В от 10 июля 2017 г. между Соколовским В.А. и
