№
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Копытовой А.С.,
с участием истца Титоренко О.С.,
представителя истца Титоренко О.С.- адвоката Помозова А.В., действующего на основании ордера № и удостоверения №,
ответчика Титоренко М.Н.,
представителя ответчика Титоренко М.Н.-адвоката Лобановского Ю.Е., действующего на основании ордера № и удостоверения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Титоренко ФИО14 и Титоренко ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Титоренко О.С. обратилась в Клинцовский городской суд с иском Титоренко М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований указывает, что в период брака с Титоренко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество. Легковой автомобиль BMW X5 3/01. ДД.ММ.ГГГГ выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находился в совместном пользовании. Поскольку брачные отношения прекращены, то желает разделить совместно нажитое имущество. А поскольку ответчик распорядился имуществом, продав машину, просит взыскать в её пользу половину стоимости автомобиля, что составляет 223250рублей. Также просит признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,4кв.м и земельный участок площадью 584кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Титоренко О.С. уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на 44\100доли дома и 44\100доли земельного участка, взыскать с Титоренко М.Н. компенсацию за проданный автомобиль в размере 223250рублей.
Титоренко О.С. и её представитель Помозов А.В., в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Титоренко М.Н. и его представитель Лобановский Ю.Е. в судебном заседании уточненные требования признали частично, пояснив, что доля Титоренко О.С. в доме незначительна и согласны выплатить ей компенсацию в размере 202885рублей, а также выплатить оставшуюся часть денежных средств после погашения кредита от продажи машины, что составляет 12485рублей. В остальной части требований просили отказать
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что помогал в строительстве дома супругов Титоренко. Разница площади нового дома отличается. Ему известно, что кирпич, блоки газосиликоновые, которые пошли на возведение стен, были привезены от родителей Титоренко О.С. Было привезено 8пачек кирпича. Бой кирпича от разрушенных стен шел на фундамент возводимого дома.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в строительстве дома. Старый дом в течение лета разваливали, От старого дома осталось помещение размерами 5х5 метров. Заливали фундамент под дом, примерно около метра.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что возведением дома занимались её муж ФИО5, ответчик и его отец. Кирпич на возведение дома Титоренко привозили со строительства принадлежащего ей магазина. Дом дважды штукатурили, ФИО5 занимался сварочными работами забора вокруг участка. Кроме того, из выручки её магазина было передано 500тысяч рублей на строительство магазина.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что дом сына Титоренко М.Н. возведен за денежные средства, полученные от сдачи квартиры государству. За 1млн 600тысяч рублей был куплен дом и земельный участок. Оставшиеся денежные средства находились у нее. Она отдавала деньги на приобретение строительного материала 100тысяч- на кирпич, 100тысяч- на лес, 115тысяч на черепицу, 100тысяч рублей на отопление, за работы строителям 214тысяч рублей. Окна для дома купила за свои деньги. Титоренко О.С. брала лишь кредиты на строительство магазина матери.
Свидетель ФИО8оглы в судебном заседании пояснил, что на своей машине привозил 10 поддонов кирпича и 18 поддонов пеноблоков на строительство дома Титоренко.
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, который между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: приобретен автомобиль BMW X5 3/01. ДД.ММ.ГГГГ выпуска; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время все нажитое в совместном браке супругов имущество, подлежащее разделу (дом, земельный участок и автомашина), находится у ответчика Титоренко М.Н., что ответчиком не оспаривается. Автомашиной Титоренко М.Н. распорядился по своему усмотрению, продал без согласия истца по делу.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Часть 2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Доводы ответчика Титоренко М.Н. о выплате денежной суммы за незначительную долю истца в жилом доме, не могут быть приняты судом.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
После установления состава имущества, относящегося к общей собственности супругов и подлежащего разделу, определяется доля каждого из супругов по правилам ст. 39 СК РФ.
Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении, т.е. как долей в праве, а затем осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным долям.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Что касается требований о разделе жилого дома, суд приходит к следующему.
На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
До заключения брака ответчик по делу имел в собственности квартиру, которая была сдана государству по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Титоренко М.Н. получил компенсацию в размере 2224000рублей. За счет данных средств был куплен жилой дом, общей площадью 56.4кв.м. и земельный участок 19 по <адрес> в <адрес>, стоимость которых составила 1600000рублей. Впоследствии приобретенный дом был частично разрушен, и на его месте возведен жилой дом общей площадью 153,3кв.метра. Возведение дома производилось собственными силами. Согласно заключению эксперта стоимость вновь возведенного дома составляет 2.742.170рублей. Вновь возведенный дом не зарегистрирован, однако, отсутствие регистрации права собственности на жилой дом не является основанием для отказа в исковых требованиях. Регистрация может быть произведена по желанию собственника.
К доводам ответчика о том, что приобретенный дом оказался внутри возведенного дома, суд приходит к следующему. Как следует из показаний свидетелей и не оспаривается истцом, что старый дом оказался внутри вновь возведенного дома. Принимая во внимание, что площадь возведенного дома составляет 153,3 кв. метра, а площадь прежнего жилого дома-56,4кв.метра, то разница площади в 96,9кв.метров является совместно нажитым имуществом супругов. Доля каждого из супругов равна 47.5кв.м во вновь возведенной площади жилого дома. Следовательно, доля Титоренко О.С. составляет 31/100, а, доля ответчика Титоренко М.Н.- 69/100, что соответствует 105,8кв.м вновь возведенного дома.
Ответчиком в судебном заседании представлена расписка о дарении денежных средств ФИО16матерью ответчика) сыну Титоренко М.Н., якобы на приобретение оконных блоков в количестве 13 штук и составляющих к данным блокам в сумме 91тысяч 300рублей.
Однако, судом было установлено, что убедительных доказательств приобретения Титоренко М.Г. за счет средств, подаренных им его матерью, не представлено. О том, что был заключен Титоренко М.Н. и его матерью договор дарения денег, Титоренко О.С. не знала.
В обоснование заявленных исковых требований истец Титоренко О.С. ссылается на то, что его бывший супруг Титоренко М.Н. без её согласия распорядился их общим имуществом и произвел отчуждение спорного автомобиля квартиры, о чем ей стало известно после подачи иска в суд.
Таким образом, согласно материалов гражданского дела и пояснений сторон, спорное движимое имущество-автомобиль, являющееся общим совместным имуществом супругов выбыло из владения истца, вопреки её воли.
Частью 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Как усматривается из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком по делу брачный договор не заключался. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств обратного суду не представлены. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Учитывая, что автомашина была приобретена в период брака между истцом и ответчиком, следовательно, является имуществом, нажитым супругами во время брака и соответственно, является их совместной собственностью.
Истцом был предоставлен отчет по определению рыночной стоимости автомашины, которая определена в размере 446500руб. Половина стоимости автомашины составит 223250руб.(446500:2).
Судом принимается оценка стоимости автомашины по отчету представленному истцом, поскольку, ответчик пытался оформить сделку купли-продажи автомашины в <адрес>, но когда истец выразила свое несогласие, то Титоренко М.Н. оформил сделку в другом отделении ГИБДД, зная, что истец возражает. Машина была продана ответчиком близкому знакомому, истцу не было предложено присутствовать при совершении сделки. Цена, указанная в договоре купли-продажи, указана умышленно заниженной. Отчет эксперта суд принимает как допустимое доказательство. Оснований сомневаться в правильности выводов нет.
В период совместного брака сторонами был взят потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ Со слов ответчика по делу кредит был погашен за счет денежных средств вырученных от продажи спорной машины в размере 277.530рублей. Поскольку кредитные обязательства являлись совместными обязательствами, то доля каждого составляет 138765руб.(277530:2). При таких обстоятельствах с Титоренко М.Н. в пользу Титоренко О.С. подлежит взысканию компенсация за машину в размере 84485руб. (223250-138765).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 38 ГПК Российской Федерации установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Истец заявила требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Однако, доказательств, подтверждающих данные судебные расходы (стоимость проведенного заключения) не представила. Между сторонами произведен раздел имущества. Истец понесла расходы на производство оценки спорного имущества, в частности автомашины. Однако, документ, подтверждающий расходы, истцом не представлены. Следовательно, данные требования не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В рамках рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Учитывая, что судом рассматривается раздел между сторонами совместного имущества в равных долях, то судебная экспертиза назначена и проведена в интересах обеих сторон для определения рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, расходы по оплате судебной экспертизы возложены на стороны в равных долях.
В рамках производства по делу проведена экспертиза по оценке недвижимого имущества. Определением суда расходы по проведению данной экспертизы возложены на стороны в равных долях.
Что касается судебных издержек в виде государственной пошлины, то суд приходит к следующему.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку каждому из супругов была выделена доля в имуществе то с каждой из сторон подлежит взысканию госпошлина пропорционально стоимости присужденного имущества в доход местного бюджета.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5433руб.00коп., что следует из чека-ордера.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 933836.3 руб. госпошлина составляет:
5200 + 1% от (933836.3 - 200000) = 5200 + 7338.36 = 12538.36 руб.
С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7105руб.36коп.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.
Соответственно, при цене иска 1807333.7 руб. госпошлина составляет:
13200 + 0.5% от (1807333.7 - 1000000) = 13200 + 4036.67 = 17236.67 руб.
Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Титоренко ФИО17 и Титоренко ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать за Титоренко ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на 31\100 доли <адрес> в <адрес> домовладения (общей площадью 153.3 кв.м), что составляет 47.5кв.метров и на 31/100 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Признать за Титоренко ФИО21(ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) право собственности на 69\100 доли <адрес> в <адрес> (общей площадью 153.3 кв.м), что составляет 105.8кв.метров и на 69/100доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу Титоренко ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с Титоренко <адрес> (16.12.1980года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) компенсацию за проданный автомобиль в сумме 84485(Восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять)рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Титоренко О.С., отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав о праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 о праве собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Взыскать с Титоренко <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход муниципального образования (УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация л/с №) ИНН № КПП № р/с № ОКТМО № БИК 041501001 КБК №) государственную пошлину в сумме 7105(Семь тысяч сто пять)руб.36коп.
Взыскать с Титоренко <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в доход муниципального образования (УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация л/с №) ИНН № КПП № р/с № ОКТМО № БИК № КБК №) государственную пошлину в сумме 17236 (Семнадцать тысяч двести тридцать шесть)руб.67коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
