Судья Маслова Л.А. Дело №2-4270/8-2019
46RS0030-01-2019-004549-56
№ 33-822-2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А. Ракитянской И.Г.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Зубкова Андрея Юрьевича к Зубковой Светлане Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным и взыскании денежных компенсаций, поступившее по апелляционной жалобе Зубкова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Зубкова Андрея Юрьевича удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу г<данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Разделить имущество, являющейся совместной собственностью супругов Зубкова Андрея Юрьевича и Зубковой Светланы Евгеньевны - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Выделить Зубкову Андрею Юрьевичу, признав за Зубковым Андреем Юрьевичем право собственности на 1/2 долю квартиру, расположенной по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Выделить Зубковой Светлане Евгеньевне, признав за Зубковой Светланой Евгеньевной право собственности на 1/2 долю квартиру, расположенной по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Признать долг перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 02.08.2018г. заключенному между Зубковым Андреем Юрьевичем и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2000000 руб., сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой на дату заключения договора 8,9 процентов годовых, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора 15948 руб.76 коп. с платежным периодом с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 го числа каждого месяца, общая сумма кредита и процентов по договору составляет 5749449,50 руб. с датой последнего платежа 15.09.2048 года – общим долгом супругов Зубкова Андрея Юрьевича и Зубковой Светланы Евгеньевны по 1/2 доли на каждого от суммы задолженности.
Взыскать с Зубковой Светланы Евгеньевны в пользу Зубкова Андрея Юрьевича 1/2 долю оплаченных сумм по кредитному договору заключенного между Банком ВТБ (ПАО) договору № от 02.08.2018г. за период с 20.05.2019г. по сентябрь 2019 г. в сумме 31897,52 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зубков А.Ю. обратился в суд с учетом уточнения требований от 10.09.2019 г. с иском к Зубковой С.Е. о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений от 09.06.2018 года) указал, что с 01.10.2016 года стороны состояли в браке, с 20.12.2018 года общее совместное хозяйство сторонами не ведется. 19.04.2019 г. брак был расторгнут в судебном порядке. В период брака сторонами по делу в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.Квартира была приобретена за 1100000 руб. собственных средств и 2000000 руб. заемных по ипотечному кредиту, предоставленному Банком ВТБ (ПАО).1100000 руб. было передано истцом из собственных средств, полученных от продажи квартиры <данные изъяты>, приобретенной истцом до брака по договору купли-продажи от 21.09.2005 г.
02.03.2018 г. эта квартира была продана истцом за 1685000 руб. При этом, 02.03.2018г. от покупателя Гусева А.Ю. было получено наличными 710000 руб. которые в тот же день были внесены ответчицей на ее банковский счет в АО «Россельхозбанк» №. На оставшуюся сумму по договору купли-продажи 945000 руб. был оформлен аккредитив №.
Эта сумма была перечислена 26.03.2018г. на счет Зубковой С.Е. и 06.03.2018г. было снято ею 710000 руб. и положено ею на открытый вклад в филиале Банка ВТБ на счет №.
26.03.2018 г. 945000 руб. в день подписания договора была перечислена истцу покупателем Гусевым А.Ю. платежное поручение № от 26.03.2018г. банка АО «Россельхозбанк», в платежном поручении указано, что совершен платеж по аккредитиву № от 02.03.2018г. на счет истца в СББ России №.
27.03.2018г. со счета истца в СББ РФ денежные средства были переведены онлайн на р/с в СББ РФ 4№ Зубковой С.Е.
31.03.2018 г. 810 000 руб. Зубковой С.Е. были сняты со счета в СББ РФ и внесены в тот же день на расчетный счет филиала № Банка ВТБ.
02.04.2018 г. Зубкова С.Е. закрыла вклад в банке ВТБ на 810000 руб. и перевела денежные средства 810000 руб. на новый вклад в Банке ВТБ.
На 02.08.2018 г. была запланирована сделка по покупке трехкомнатной квартиры <данные изъяты>. В связи с чем, была нужна сумма 1070000 руб. на первоначальный взнос. В связи с чем, вклад на имя Зубковой С.Е. на сумму 810000 руб. был закрыт досрочно и данные денежные средства были сняты со счета как часть первоначального взноса.
Недостающую сумму 300000 руб. Зубкова С.Е. взяла в долг у своей матери, что бы не терять проценты от второго вклада на сумму 710000 руб., и пополнила счет для первоначального взноса на 297000 руб., таким образом на ее счете в Банке ВТБ образовалась необходимая сумма в 1070000 руб. и остался открытый вклад в Банке ВТБ на сумму 710000 руб.
02.08.2018г. со счета Зубковой С.Е. были сняты 1070000 руб., которые пошли на первоначальный взнос по договору купли-продажи спорной квартиры.
06.09.2018г. Зубкова С.Е. закрыла в Банке ВТБ полугодовалый вклад от 06.03.2018г. на сумму 710000 руб. и получила 25005,48 руб. в качестве процентов по вкладу. В тот же день Зубкова С.Е. сняла 335000 руб. наличными и вернула своей матери Анпилоговой Л.Н. 300000 руб.
На 10.04.2018г. на счете № в филиале 3652 Банка ВТБ на имя Зубковой С.Е. была сумма 400000 руб., 300000 из этой суммы – деньги истца, полученные им по договору купли-продажи квартиры.
Таким образом, из суммы 3100000 руб. – 11/31 долей квартиры составляют личные средства истца, соответственно 2000000 руб. составляет 20/31 долей от стоимости квартиры, следовательно, 1/2 доля от 20/31 составляет по 10/31 доли квартиры на каждого.
При таких обстоятельствах купленная сторонами в общую совместную собственность трехкомнатная квартира при разделе совместно нажитого имущества должна быть поделена следующим образом: истцу – 21/31 долей и 10/31 долей Зубковой С.Е.
Требование, направленное истцом о возврате 300000 руб., оставшихся у ответчицы после продажи квартиры истца, не выполнено, денежные средства не возвращены.
До заключения брака Суржиковой (Зубковой) С.Е. была приобретена квартира <данные изъяты> на кредитные средства Банка ВТБ (ПАО) с ежемесячным платежом 24000 руб. Позднее ответчица перекредитовалась по мнению истца в СБББ РФ и кредит в Банке ВТБ (ПАО) числится погашенным, однако с момента заключения брака с 01.10.2016г. по 20.12.2018г. данный кредит оплачивался из совместного семейного бюджета.
Таким образом, кредит оплачивался 27 месяцев, и всего по нему было выплачено 648000 руб., и 1/2 доля от этой суммы составляет 324000 рублей.
По ипотечному Договору с Банком ВТБ (ПАО) размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15948,76 руб., таким образом, ежемесячный платеж составляет 16000 рублей и выплаты по кредиту с января 2019 года истец производит за счет собственных средств, таким образом за 9 месяцев выплачено 143000 руб. и 1/2 доля от платежей составляет 71766 руб.
Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав за истцом право собственности на 21/31 доли, а за Зубковой С.Е. на 10/31 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Взыскать с Зубковой С.Е. в пользу истца денежную компенсацию 324000 руб. что составляет половину доли по оплате кредита Банка ВТБ (ПАО) на имя Зубковой С.Е.
Взыскать с Зубковой С.Е. в пользу истца принадлежащие ему денежные средства 300000 рублей.
Признать долг перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № от 02.08.2018г. на сумму 2000 000 рублей общим долгом супругов Зубкова Андрея Юрьевича и Зубковой Светланы Евгеньевны по 1/2 доли на каждого от суммы задолженности.
Взыскать с Зубковой Светланы Евгеньевны в пользу Зубкова Андрея Юрьевича 1/2 долю оплаченных сумм по кредитному договору заключенного между Банком ВТБ (ПАО) договору № от 02.08.2018г. за период с января 2019г. по сентябрь 2019 г. в сумме 71766 рублей.
Всего взыскать с Зубковой С.Е. в пользу истца 695766 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Зубков А.Ю. просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зубкова А.Ю., его представителя Заварзину Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Зубковой С.Е. Никитина О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статья 36 СК РФ определяет, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" содержится разъяснение, согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется н
В силу ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.
Из содержания приведенной выше статьи 39 Семейного кодекса РФ также следует, что обязательства одного из супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи и по которым все полученное этим супругом было использовано на нужды семьи, в том числе кредит, взятый в банке на приобретение квартиры, являются общими обязательствами супругов.
Таким образом, при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что с 01.10.2016 года стороны состояли в браке.
19.04.2019г. брак был расторгнут в судебном порядке мировым судьей судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска.
От брака имеют ребенка Зубкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами по делу в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <данные изъяты> общей площадью 78,9 жилой 47,6 кадастровый №.
Квартира была приобретена за 1100000 руб. собственных средств и 2000000 руб. заемных по ипотечному кредиту, предоставленному Банком ВТБ (ПАО).
Разрешая требования истца о разделе имущества трехкомнатной квартиры, расположенная по адресу <данные изъяты> суд пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, произвел раздел имущества, определив доли каждого из супругов равными по 1/2 доле за каждым. При этом суд указал, что доказательств с достоверностью подтверждающих, что 11000 000 руб. являются личными денежными средствами Зубкова А.Ю., материалы дела не содержат.
Так первоначальный взнос за спорную квартиру 2.08.2018 года был внесен со счета ответчицы Зубковой С.Е. в Банке ВТБ в сумме 1070000 руб.
С учетом доказательств имеющихся в материалах дела, суд пришел к правильному выводу, что на момент внесения первоначального взноса, как истец, так и ответчик обладали денежными средствами на сумму первоначального взноса, вели совместное хозяйство.
18.12.2017 г. ответчик Зубкова С.Е. сняла денежные средства в размере 400000 рублей с расчетного счета ПАО Сбербанк, которые накоплены ответчиком до заключения брака. 19.12.2017г. ответчик получила от Фонда социального страхования 200 348 рублей 40 копеек, 19.12.2017г. ответчик получила от Фонда социального страхования 613,14рублей.
20.12.2017г. ответчик после закрытия счета в ПАО Сбербанк получила денежные средства в размере 638 732,98 рубля. 08.01.2018г. ответчик после закрытия вклада получила денежные средства от ПАО Сбербанк в размере 38 274,07 рублей. 03.02.2018г. ответчик после закрытия вклада получила денежные средства от ПАО Сбербанк в размере 15 000 рублей. 28.02.2018г. ответчик после закрытия вклада получила денежные средства от ПАО Сбербанк в размере 115 000 рублей, остаток на счете составил 40 000 рублей, итого: 1 407 968, 59 рублей.
2.03.2018 года истец Зубков А.Ю. продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты> за 1685 000 руб.
Таким образом, и сторона истца, и сторона ответчика предоставили суду доказательства того, что обладали до брака личными сбережениями, позволявшими им принять участие в оплате первоначального взноса.
Кроме того, учитывая, что с момента продажи квартиры истцом до приобретения спорной квартиры прошло несколько месяцев, а так же, что денежные средства перечисленные истцом ответчице посредством онлай операции 945000 руб. 26.03.2018г. были сняты в размере 810000 руб. 31.03.2018г., то стороной истца не предоставлено бесспорных доказательств тому, что впоследствии на счет Зубковой С.Е. Банка ВТБ ПАО, с которого производилось погашение первоначального взноса при покупке совместной квартиры, были зачислены именно истцу принадлежащие денежные средства.
Судом также было указано, что истец также не отрицает дарение денежных средств в сумме 300 000 руб. ответчице ее матерью Анпилоговой Л.Н., о которых истец свидетельствовала в судебном заседании, и которые были использованы при уплате первоначального взноса.
Доводы апелляционной жалобы Зубкова А.Ю. о том, что указанные денежные средства были его личными денежными средствами, в связи с чем доли супругов подлежали определению как 21/31 долей Зубкова А.Ю. и 10/31 долей Зубковой С.Е., направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которые оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегией нет оснований.
Доводы Зубкова А.Ю. о том, что он не мог открыть расчетный счет на свое имя, так как не имел регистрации, не мог в период брака перевести данные денежные средства на свое имя, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку доказательств отказа банка об открытии счета на имя истца по вышеуказанным основаниям последним не представлено.
Кроме того, ни договор купли продажи спорной квартиры, ни расписка продавца о получении денежных средств не имеет указания на получение денежных средств только от истца.
Доводы истца о том, что на 10.04.2018г. на счете № в филиале 3652 Банка ВТБ на имя Зубковой С.Е. была сумма 400000 руб., 300000 руб. из этой суммы – деньги истца, полученные им по договору купли-продажи квартиры, и подлежат возврату ему, не нашли своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, поскольку брак между сторонами расторгнут 19.04.2019г. и к этому времени, по выписке со счета, денежные средства были сняты в полном объеме и из пояснений стороны истца были совместно поделены между супругами.
Предоставленная же стороной истца история операций по его дебетовой карте СББ РФ свидетельствует о том, что между сторонами и после января 2019 года совершались операции по перечислению друг другу денежных средств (последняя операция от 06.02.2019г.), что свидетельствует о ведении ими совместного хозяйства и после периода заявлено истцом, вплоть до расторжения брака.
Доказательств о выплате личного кредита ответчицы в Банке ВТБ ПАО сторонами совместно суду истцом не представлено, согласно ответу Банка, кредитные обязательства были погашены до заключения сторонами брака. Иных доказательств суду стороной истца не предоставлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.
Так же судом было установлено, что имелись иные кредитные обязательства, оформленные в виде кредитной карты Райффайзен Банка на имя истца Зубкова А.Ю. от 20.04.2017г. (счет №). Совместное использование кредитной карты сторонами не отрицалось.
Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу о признании долга перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № от 02.08.2018г. на сумму 2000 000 рублей сроком на 362 месяца, общая сумма кредита и процентов по договору составляет 5749449,50 руб. с датой последнего платежа 15.09.2048 года – общим долгом супругов Зубкова А. Ю. и Зубковой С.Е., поскольку спорная квартира была приобретена в том числе за кредитные средства, предоставленные по Договору Банком ВТБ (ПАО), определив доли каждого в общей задолженности равными по 1/2 доли.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы единолично уплаченных им сумм по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу, что после расторжения брака с 20.05.2019 года по сентябрь 2019 г. истец произвел за счет собственных средств оплату в сумме 63795,04 руб. и 1/2 доля от платежей составляет 31897,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы Зубкова А.Ю. о том, что на момент уточнения иска им произведены выплаты за 9 месяцев (до 20 декабря 2018 года) на сумму 143 000 руб., и 1/ 2 доли от этой суммы составляет 71 766 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что после декабря 2018 года стороны продолжали вести совместное хозяйство, что подтверждается операциями по перечислению сторонами друг другу денежных средств в том числе 6.02.2019 года, что не оспаривалось Зубковым С.Е. в суде апелляционной инстанции. Таким образом, сам по себе факт указания в исковом заявлении о расторжении брака периода прекращения брачных отношений не свидетельствует с бесспорностью об их прекращении и отсутствии ведения общего хозяйства после подачи заявления о расторжении брака.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к отмене обжалуемого решения суда.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубкова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
