У С Т А Н О В И Л А: Шарифьянова А.К. обратилась в суд с иском к Кофанову О.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изменении режима совместной собственности, установлении долевой собственности, взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировала тем, что с ответчиком
установила: В обоснование искового заявления указано, что между Распутиным В.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования Номер изъят от Дата изъята ., сроком на 3 года, и Дата изъята в 00:00 часов срок договора закончился. Завершение договора произошло по страховому случаю
установила: Белоусова Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (с 30 октября 2023 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области в связи с реорганизацией в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Крым Камшилов О.А. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе к Дрозд Юрию Григорьевичу, Дрозд Татьяне Петровне об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Санкт-Петербурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к Старикову А.В. и Стариковой А.В., в котором просил обратить в доход Российской Федерации объекты недвижимости: квартиру №..., расположенную по адресу:
установила: Каменская Е.Н. обратилась в суд с иском к Каменскому СВ. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований Каменская Е.Н. указала, что стороны с 30 октября 2009 г. по 16 марта 2021 г. состояли в зарегистрированном браке, фактические семейные отношения между ними
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Извариной Т.А. от 30 марта 2022 года № У-22-21058/5010-007.
установил: Г.Я.Р. обратилась в суд с иском к Г.И.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В браке родились двое совместных детей Г.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выполнении обязательства, выделении долей в совместной собственности с использованием средств материнского капитала. Просила признать общим совместно нажитым имуществом супругов имущество, приобретенное в браке ФИО1 с ФИО5: жилой дом с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 иском о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указала, что сторонами в период брака было нажито следующее имущество, которое подлежит следующему разделу:
у с т а н о в и л а: Воробьев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме о признании незаконным налогового уведомления от 2021 года в части суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы на жилой дом с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л А : Бероева Т.А. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Бероеву Э.А. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов.
установил: Витязь Р.С. обвиняется в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Клевакина Е.А обратилась в суд с иском к Клевакину Д.Э. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 31.08.2012 года стороны вступили в брак, который прекращен 15.12.2016 года. В период брака, 27.08.2014 года по договору купли-продажи супругами было приобретено недвижимое
Установил: Б обратилась в суд с иском к Б о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБ состояла в браке с ответчиком БДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается выпиской из Решения
у с т а н о в и л а : Карева Е.А. обратилась в суд с иском к Кареву М.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с Каревым М.С. с *** по ***
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее – административный истец, налоговой орган) обратилась в суд с административным иском к Нургатину А.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки за 2019 г. по транспортному налогу и пени,
установил: приказом Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых
установил: ФИО3 (административный истец) обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Управлению ФНС России по Пермскому краю (административные ответчики) о признании незаконными действий, возложении обязанности (т.1
установила: 15 января 2019 года определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-132/2019 к производству принято заявление ООО «Лесная даль» о признании Потахина А.Ю. банкротом.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в следствие действий ФИО8 управлявшего транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: <ФИО>9 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России <№...> по <Адрес...>, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего при участии автомобиля ГАЗ 2747, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля PorscheCayenne, регистрационный номер №, под управлением водителя ОсиповаС.О. был поврежден автомобиль
