установила: Якимович О.М. обратилась в суд 23 мая 2019 года с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») о признании недействительным договора купли-продажи векселя, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а : Зубков А.Ю. обратился в суд с учетом уточнения требований от 10.09.2019 г. с иском к Зубковой С.Е. о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений от 09.06.2018 года) указал, что с 01.10.2016 года стороны состояли в браке, с 20.12.2018 года общее совместное
У С Т А Н О В И Л А: Кремлев Д.В. через своего представителя Завадского И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу об
УСТАНОВИЛ: А.А. (истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации вкладов «Агентство по страхованию вкладов», А.А. (далее ответчики) о признании совместно нажитым имуществом земельного участка и жилого дома, признании права общей
установила: Зверев А.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Зверевой В.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами были приобретены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.04.2018 между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования имущества: жилого дома, бани, гаража, сарая, хоз. блока и движимого имущества, находящегося по адресу: ..., по страховому полису серия 2023063
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 333765 руб. за сгоревший жилой дом, за домашнее имущество – 100 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.
установила: 12 марта 2018 года истец Томилов Д.В. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 28 июля 2017 года брак между Томиловым Д.В. и Томиловой Н.М. расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной
У С Т А Н О В И Л А: Костенко В.И. обратился в суд с иском к Маскиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке со 02.03.1994 по 26.02.2016. После расторжения брака супруги в суде разделили совместно нажитое имущество. Однако,
у с т а н о в и л : Гаджиева Х.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Гаджиеву Р.А. о расторжении брака, заключенного между ними 20 августа 2005 года, определении места жительства общего несовершеннолетнего ребенка – дочери Гаджиевой Джамили, 25 ноября 2006 года рождения, с матерью,
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, которые мотивировала тем, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком ФИО3 В период совместного проживания в браке, <дата> ответчиком на имя истца приобретена недвижимость:
У С Т А Н О В И Л: И.О. прокурора Безенчукского района обратился в суд в интересах Ящерицына Валерия Федоровича к ГУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» Управление по м.р. Безенчукский о предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л А: Алекберов А.Б. обратился в суд с иском к Алекберовой М.Х. о разделе совместно нажитого имущества. Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял (увеличивал) исковые требования, в окончательной редакции просил суд:
установила: Любенкова Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Любенкову Ю.В. об определении доли в общем имуществе бывших супругов, о взыскании денежных средств.
установил: Сабитова Алла Владимировна обратилась в суд с иском Сабитову Радику Раулевичу, Замалиеву Камилю Шамильевичу, Соколовой Людмиле Николаевне о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и
УСТАНОВИЛ: Мурышев Е.Ю. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое по версии органа предварительного расследования совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Кучменок О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кучменку П.В. о признании совместно нажитым имуществом автомобиля Фольксваген Пассат, признании права собственности, взыскании компенсации за совместно нажитое имущество, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л А: ГО. О.И. обратился в суд с иском к Платовой Е.В. о разделе совместного имущества. В обоснование указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был
УСТАНОВИЛА: Бороздина И.А. обратилась с иском по тем основаниям, что 01 декабря 2014 года заключила с Антошиным Р.А. договор, согласно которому приняла обязательство заказать и оплатить строительство жилого (дачного) дома по адресу: (...) на принадлежащем Антошину Р.А. земельном участке, а Антошин
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № ... от ** ** **, составленному старшим государственным инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонный ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, вне рамок проведения налоговых проверок, в соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ, при рассмотрении, анализе
установила: административные истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за
установила: административные истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за
у с т а н о в и л: финансовый управляющий Погореловой Л.Н. Константинов С.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на следующие обстоятельства. Решением арбитражного суда Забайкальского края от 10.05.2016 по делу №А78-6703/2015 ИП Погорелова Л.Н. была признана банкротом и
УСТАНОВИЛА: В декабре 2016 года Гавриленко С.И. обратился в суд с иском к Гавриленко Ю.А. о разделе общего имущества супругов, в котором, уточнив свои требования, просил произвести раздел нажитого в период брака с ответчицей имущества в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
