Дело №2-4083/2019г. 25RS0001-01-2019-004356-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н. с участием представителя истца Северяниной Е.С. при секретаре Матченко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибко Светланы Николаевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо ООО «Финансово-торговая компания» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором после уточнения требований, ссылаясь на положения ст. 815 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 33/14, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, п.1 ст. 457, ст.458 ГК РФ, просила расторгнуть договор №В купли-продажи простых векселей от 03 апреля 2018г. заключенному между Нагибко Светланой Николаевной и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; взыскать в пользу Нагибко Светланы Николаевны с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 902 600руб. В ходе судебного разбирательства истец дополнил требования, также признать недействительным проставленного индоссамента платить приказу Нагибко Светлане Николаевне на простом векселе № от 03.04.2018г. выданному ООО «ФТК» на сумму 926 487,99руб. В обоснование истец указал, что согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.4 указанного договора продавец обязан передать покупателю приобретенный вексель по акту приема-передачи, после его оплаты. Вексель истцу не передавался и был вручен только в июле 2018 года, чем нарушены условия договора. Из акта приема-передачи от 03.04.2018г., следует, что продавцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передан в собственность покупателя истца, простой вексель, векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК, №, векселедатель - ООО «ФТК», вексельная сумма: 511972,60 копеек, дата составления: 17.04.2018г., сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 04.07.2018г. Акт приема-передачи от 03.04.2018г. был подписан истцом, вместе с тем, передача оригинала векселя истцу в указанную дату не произошла, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Таким образом, по условиям договора купли-продажи, истцу должен быть передан именно оригинал векселя, так как копия векселя, в данном случае, документом не является. Вместе с тем, ни вексель, ни копия истцу переданы не были. На основании п. 1.3 договора купли-продажи передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец, рассчитывая на получение товара и распоряжение им, по вине ответчика лишен права им распорядиться. Подписание договора купли-продажи истцом, находясь во Владивостоке и подписание договора хранения одновременно в Москве, в одно время, не возможно физически, в связи с чем, доводы ответчика об исполнении обязательств по договору его подписанием истцом, а также подписанием договора хранения, несостоятельны. В данном случае ответчик является выгодоприобретателем и непосредственным участником - стороной по договору. Из ответов на требования векселедержателей ООО «ФТК» указал, что Банк в ФТК денежные средства, полученные от граждан за векселя, не переводил, информацию о гражданах, которым продал векселя, не передавал. Всем гражданам, которые приобрели в банке векселя, ООО «ФТК» рекомендовало обращаться в банк. Предметом настоящего иска является расторжение договора купли-продажи векселя и возврат денежных средств, основание иска, существенное нарушение продавцом договорных обязательств. Требование о возврате денежных средств по договору купли-продажи является последствием расторжения договора купли-продажи по причине отказа продавца передать товар покупателю. Принимая во внимание требования закона, к отношениям истца и ответчика, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон «О защите прав потребителей» применению к данным правоотношениям не подлежит. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, направил в адрес суда возражения, согласно которым материалами дела подтверждается, что ООО «ФТК» 03.04.2018 выпущен простой вексель серии ФТК №; между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» заключен договор выдачи векселя, подписан акт приема-передачи; между «АТБ» (ПАО) и Нагибко С.Н. заключен договор купли-продажи векселя, подписан акт приема-передачи; заключен договор хранения векселя; после оплаты истцом векселя «АТБ» (ПАО) произведено его снятие с бухгалтерского учета, вексель индоссирован на истца. Из содержания простого векселя серии ФТК № следует, что он составлен 03.04.2018 в г. Москва векселедателем ООО «ФТК», которое обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 926 487 руб. 99 коп. непосредственно Банку или по его приказу любому другому лицу. Проценты не начисляются. Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее 04.07.2018 по месту платежа в «АТБ» (ПАО) в <адрес>, стр. 1. На оборотной стороне векселя сделана передаточная надпись (индоссамент): «Платите приказу Нагибко Светланы Николаевны», подписанная индоссантом и скрепленная печатью «АТБ» (ПАО). Имеется отметка индоссанта: «Без оборота на меня». Вексель от имени ООО «ФТК» подписан ФИО5, действовавшей на основании доверенности от 11.09.2017. Признаком перехода прав на ценную бумагу к Нагибко С.Н. является совершение индоссамента индоссантом с проставлением оговорки «без оборота на меня». После оплаты истцом векселя «АТБ» (ПАО) произведено его снятие с бухгалтерского учета, вексель индоссирован на истца. Индоссамент проставлен на оборотной стороне векселя, подписан индоссантом - ФИО6, действовавшим на основании доверенности. Подпись индоссанта полностью соответствует требованиям Положения от 07.08.1937 № 104/1341. Банк выполнил свои обязанности продавца по передаче векселя истцу избранным сторонами сделки способом - путем проставления индоссамента на векселе в г. Москве и помещение его на хранение там же. Права по векселю переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Договоры подписаны истцом собственноручно. Истец, соглашалась с порядком оформления, выдачи и хранения векселя, также принимала на себя риски, связанные с вложением денежных средств в ценные бумаги. Ответчиком при заключении сделок купли-продажи полностью доведена до истца информация об отсутствии у Банка обязанности отвечать по обязательствам ООО «ФТК». Доказательств, подтверждающих наличие существенных недостатков проданного векселя, а также свидетельствующих о том, что истец понес убытки вследствие «нарушения» продавцом исполнения принятых на себя обязательств по передаче векселя, в материалы дела не представлено. Заключенный договор отвечает требованиям закона. Какие-либо права истца порядком заключения договоров не нарушены. Сам факт неполучения истцом на руки 03.04.2018 подлинника простого векселя при наличии специального регулирования вопроса об истребовании векселя основанием для расторжения договора купли-продажи не является. Истец при наступлении срока платежа обращалась 30.07.2018 в Банк с заявлением на погашение принадлежащего ей векселя, следовательно, ею совершались действия, направленные на реализацию своего права законного векселедержателя. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о невозможности совершения платежа от 30.07.2018 Банком истцу не отказано в платеже, а сообщено только об обстоятельствах невозможности его совершения по причине неперечисления денежных средств непосредственным векселедателем. Одновременно истцу разъяснен дальнейший порядок предъявления векселя к платежу, в том числе по совершению протеста. Банк, как домицилиат, не совершал действий по уклонению от выплаты по векселю, поскольку не получал от векселедателя денежные средства. ООО «ФТК» не отказывал в платеже истцу, так как сама Нагибко С.Н. не обращалась к векселедателю с требованием оплаты векселя. Истец не обращалась к нотариусу для совершения протеста об отказе в передаче оригинала векселя и(или) об отказе в совершении платежа. По первому же требованию истца договор хранения расторгнут, 15.04.2019 оригинал векселя получен Нагибко С.Н. Таким образом, отсутствуют основания для расторжения договора купли- продажи простого векселя, поскольку истцом не представлены доказательства того, что Банком допущено существенное нарушение договора и что такое нарушение повлекло для нее невозможность достижения цели договора либо такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Представитель ООО «Финансово-торговая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 апреля 2018г. между Истцом (покупатель) и ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (продавец) заключен договор №В купли-продажи простых векселей. По условиям п.1.1 данного договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить простые векселя, со следующими реквизитами: серия ФТК №, вексельная сумма составила 926 487руб. 99коп., дата составления 03 апреля 2018, срок платежа по предъявлению, но не ранее 04.07.2018, стоимость векселя в рублях составила 902 600руб., в качестве векселедателя в договоре указано ООО «ФТК». Пунктом 1.3 заключенного между сторонами Договора определено, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Согласно п.2.1 Договора сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенные по Договору векселя, составляет 902 600руб. Пунктом 2.3 Договора определено, что продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п.1.1 Договора, в дату 03 апреля 2018 после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п.7 Договора. Согласно п.2.4 Договора векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон. Судом установлено, что 03.04.2018 истцом произведена оплата по договору купли-продажи простых веселей от 03.04.2018 в размере 902 600руб., что подтверждается платежным поручением № 372931 от 03.04.2018. Также 03.04.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Истцом был составлен акт приема-передачи, согласно которому банк передает, а истец принимает простой вексель с реквизитами, указанными в п.1 указанного Договора купли-продажи. Кроме того, 03.04.2018 между Истцом и ПАО «АТБ» заключен договор хранения №Х, по условиям которого банк (хранитель) принял на себя обязательство принимать и хранить передаваемое ему Истцом (поклажедатель) имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения по указанному договору является вексель со следующими реквизитами: векселедатель - ООО «ФТК» серия ФТК № 0008641, вексельная сумма 926 487руб. 99коп., дата составления 03 апреля 2018, срок платежа по предъявлению, но не ранее 04.07.2018 (п.1.2 договора). Согласно п.5.1 Договора хранения вознаграждение за хранение установлено в размере 0 рублей. Пунктом 5.3 Договора хранения срок хранения установлен с даты фактической передачи предмета хранения поклажедателем хранителю по акту приема-передачи по 04 августа 2018. Согласно акта приема-передачи к Договору хранения №03/04/2018-12Х от 03.04.2018 ПАО «АТБ» принимает, а Истец передает простой вексель с вышеуказанными реквизитами. При этом судом установлено, что вексель истцу при заключении договора передан не был. В силу ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги. В соответствии со ст.4 ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Вексель является ценной бумагой (статья 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно - путем совершения индоссамента (п.3 ст.146 ГК РФ). В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, т.е. Федеральным законом от 48-ФЗ "О переводном и простом векселе". В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 33/14 установлено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила п. 2 ст. 454 ГК РФ. В соответствии со ст.4 ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в соответствии с положениями пункта 1 статьи 457 ГК РФ определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ. Согласно заключенного сторонами договора купли-продажи, Продавец обязуется передать Покупателю векселя в дату 03.04.2018г. после поступления денежных средств на счет Продавца. Оплата ответчиком была получена 03.04.2019г. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Право покупателя требовать возврата суммы оплаты за не переданный в установленный срок товар предусмотрено положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу приобретенный вексель передан не был в установленный договором срок, требование Истца о расторжении договора купли-продажи простых векселей №03/04/2018-12В от 03 апреля 2018г., заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нагибко С.Н. и взыскании внесенной оплаты за вексель в размере 902 600руб. Истец обращался в Банк с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено Ответчиком без удовлетворения. В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. В силу пункта 3 статьи 46 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Поскольку судом установлено, что вексель истцу передан не был при заключении сделки, совершенная передаточная надпись (индоссамент) являются недействительными (ничтожными) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Нагибко Светланы Николаевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо ООО «Финансово-торговая компания» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств – удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № 03/04/2018-12В купли-продажи простых векселей от 03 апреля 2018г., заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нагибко Светланы Николаевны. Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Нагибко Светланы Николаевны денежные средства в сумме 902 600руб. Признать недействительной сделку (индоссамент) по передаче простого векселя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» серия ФТК №00008641 номиналом 926 487руб. 99коп., совершенную между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нагибко Светланы Николаевны. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Судья Круковская Е.Н. |
