УСТАНОВИЛ: Коллегова Е.О. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании денежных средств, указав, что <дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, водитель Коссовская О.Р.
УСТАНОВИЛА: ГБСУСО Московской области «Коломенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей» к Н.А.Н. о взыскании материального ущерба, в обосновании требований указал, что по вине П.У.Н. А.Н. осуществлена неправомерная выплата
установила: Бобрик А.А. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» (АО «Либерти Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: АО «Ростовский завод гражданской авиации № 412» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412» взысканы
установила: Просеков А.П., обратившись в суд с иском к АО «Сибстройсервис» и уточнив свои требования, просил признать пункт 8.6 заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 июня 2018 г. № 13/364 (далее - договор участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Истец Климова ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть-Связной», АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости телефона, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в пользу Климовой ФИО10 в солидарном порядке с
У С Т А Н О В И Л : истец Мальцев Г.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица через портал «Госуслуги» получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
установила: ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (далее - ОАО «РЗГА № 412») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 2 060 089,95 руб., указав в обоснование требований, что ФИО1 с 01.07.1999г. по 19.03.2019 г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЗГА
установил: Васильев Л.Г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ООО «Автодок-Сеть» о защите прав потребителя.
установил: Матросов П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сар-Моторс СТО» о взыскании задолженности по выплате денежных средств в сумме 10814 руб. 40 коп., компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 238 руб. 82 коп. с последующим взысканием
установила: Бастрон Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «Поланд Моторс», Щербине Е.И. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 1 марта 2019 г. он приобрел у Жарикова В.Б. автомобиль Nissan Pathfinder VIN №, г/н №. При проведении профилактических работ автомобиля, стоимость
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратился Дорогойченко С.В. с исковым заявлением к Галяутдиновой А.Г. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка и убытков, понесенных истцов во исполнение указанного договора.
установил: Богачик С.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска об определении и взыскании размера возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным и подлежащим
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований было указано, что 18.10.2018 между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, истец надлежаще
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рузанову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГРузанов С.В., управляя автомобилем Creat Wall Hovel, г/н №, совершил ДТП,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.А. и Кузнецовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», а также расходов по оплате государственной
установил: Потехина обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, сославшись на следующее. Она проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. Иваново) и на основании приказа начальника данного пункта отбора от 10
УСТАНОВИЛ: Макеева СМ обратилась в суд с иском и уточнением к нему (л.д.195-197, том 1) к Коробко АГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование указав, что она и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <--х--> по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытка, причиненного действиями руководителя (Ружникова С.Ю. как руководителя МУП «Трансавто»), в общем размере 448 531,85 руб., из которого 204 024,74 руб. – компенсация, выплаченная им необоснованно, 185 667,03 руб. – сумма за совмещение должностей, 58 840,08
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 523 924 руб., неустойки в размере 96 727,4 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.04.2016 между Федеральным государственным казенным учреждением «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжилье», с 01.01.2021 реорганизовано в форме присоединения
УСТАНОВИЛА: Аюпова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» об установлении суммы страховой выплаты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска
