НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15 Гражданского кодекса

Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 27.07.2021 № 2-4481/2021
установил: ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что ... между ОАО «Булгарпиво» и ИП ФИО3 был заключен договор ... – П на поставку продукции собственного производства с использованием многооборотной тары (кег-бочки). В период исполнения
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 22.07.2021 № 2-6/2021
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новый дом» в лице конкурсного управляющего И.К.Л. обратилось в суд с иском к М.Е.Ю. В обоснование требований указано, что 10.12.2009 года между сторонами был заключен договор инвестирования № в отношении земельного участка № по <адрес> размер инвестиций определен
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 22.07.2021 № 2-12428/20
УСТАНОВИЛ: АО САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сулейманову Беслану Салмановичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение Предгорного районного суда (Ставропольский край) от 20.07.2021 № 2-1174/2021
УСТАНОВИЛ: ООО «Доорз Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники, штрафов, пени. В обоснование заявленного иска истец указал, что между Арендодателем ООО «Доорз групп» (далее - истец) и Арендатором ИП ФИО1 (далее - ответчик) был
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 20.07.2021 № 2-926/2021
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 23.10.2019 ФИО1 приобретены авиабилеты № 160-5086218307 на своё имя и № 160-5086218306 на имя ФИО6 (заказ JEA63K) по маршрутам (данные изъяты) (рейс S7 6321, дата вылета 25.12.2019), (данные изъяты) (рейс СХ 785, дата вылета 26.12.2019), (данные изъяты)
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.07.2021 № 2-2470/2021
установил: Смирнова Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» (далее – ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич») о возложении обязанности выдать
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 19.07.2021 № 2-76/2021
установила: Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Ориентир» (далее – ЧРОО ЗПП «Ориентир») в интересах Ергашева А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс - Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс – Д») о защите
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.07.2021 № 2-2026/2021
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБКАРГО» обратилось в суд с иском к Миргалиеву Р.Р. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором транспортной экспедиции № от 18.09.2018 и заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от 16.09.2020 истец по поручению
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 № 2-1148/20
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1306507 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 14.07.2021 № 2-4/2021
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, указав, что данным решением финансового уполномоченного частично удовлетворены
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 № 88-11835/2021
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Г.Т.И., обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лифт» (далее- ООО «Сити Лифт») о возмещение ущерба.
Решение Фроловского городского суда (Волгоградская область) от 08.07.2021 № 2-709/21
установил: ФИО2 обратился с иском к ГУП «Ремонтно-строительное управление Департамента здравоохранения города ФИО3» о взыскании компенсации за несвоевременное производство выплат, убытков, компенсации морального вреда, обязании выдать документы. Указав в обоснование заявленных требований о том, что
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 № 88-14229/2021
УСТАНОВИЛА: Рываев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Жукову И.И. о защите прав потребителей и просил взыскать убытки, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, указав в обоснование требований, что при оказании услуг по сервисному обслуживанию автомобиля, по
Решение Невельского городского суда (Сахалинская область) от 01.07.2021 № 2-340/2021
у с т а н о в и л: 11 мая 2021 года в Невельский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее ООО «Спиро») к Анкудинову Ю.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 91-КГ21-1
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 27  г. Пскова с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что  2 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля «Киа Серато» под управлением истца и автомобиля «Рено Логан» под 
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 22.06.2021 № 33-1441/2021
УСТАНОВИЛА: 15 сентября 2015 года ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил Амиралиеву А.К. (заемщик) кредит на сумму 2 605 422, 40 руб. на приобретение строящегося жилья, на срок 240 месяцев под 11, 554 % годовых, а Заемщик обязался возвратить ежемесячными аннуитетными платежами согласно
Решение Подольского городского суда (Московская область) от 21.06.2021 № 2-1021/2021
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации с иском, с учетом уточнения которого просит:
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 17.06.2021 № 33-5244/2021
установила: Карагод С.Я. обратился с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителей. Требования обосновывает тем, что между истцом и АКБ «Банк Москвы» 18.02.2013 заключен кредитный договор.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 88-12331/2021
УСТАНОВИЛА: Мубаракова Г.И. обратилась с иском к ООО «Юридический центр Правоград», в котором просила взыскать ущерб в размере суммы страхового возмещения 78200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. В обоснование
Решение Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 11.06.2021 № 2-2610/2021
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Калмыковой Н.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 61000051895 от 13 августа 2018 года, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и Калмыковой Н.Г., взыскании стоимость
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 10.06.2021 № 33-3910/2021
установила: Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Барабанову В.Б., ООО «Фабрика дверей» о взыскании с ООО «Фабрика дверей» стоимости четырех межкомнатных дверей «Триплекс Tivoli», четырех моноблоков для компланарной системы в размере 78 660 рублей, неустойки в размере 160 902 рубля 72
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 09.06.2021 № 2-516/20
УСТАНОВИЛА: Пилецкая В.С. обратилась в суд с иском к Алексеевой В.П., указав, что 12.02.2019 между Пилецкой В.С., Пилецкой А.Ю., Пилецкой Я.Ю. (покупателями) и Алексеевой В.П. (продавцом) был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 № 48-КГ21-4
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к  ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в  обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен  договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя  обязательство осуществить комплекс
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 07.06.2021 № 2-5029/20
УСТАНОВИЛА: Амирян Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 21 мая 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ? ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил
Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 04.06.2021 № 2-2541/21
УСТАНОВИЛ: Ромашев О.А. обратился в суд с исковым заявлением, прося взыскать с Администрация городского округа г.Уфа РБ стоимость изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес> общей площадью 19,1 кв.м. в размере 3 800 000 руб., взыскать расходы по уплате государственно