УИД 63RS0007-01-2021-001370-40 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2021 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Серовой С.Н. при помощнике судьи Старостиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2020 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рузанову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рузанову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГРузанов С.В., управляя автомобилем Creat Wall Hovel, г/н №, совершил ДТП, по его вине произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Galant, г/н №, по адресу: <адрес> ДТП было оформлено по евро протоколу. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant, г/н №, был причинен материальный ущерб на сумму 51 200 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Creat Wall Hovel, г/н №, застрахована в ООО «ПСА». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Galant, г/н №, застрахована в АО ГСК «Югория». Потерпевший Жарковский Д.А. обратился в заявлением о возмещении вреда. АО ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 51 200 руб. и предъявлено требование к ООО «ПСА», которое было оплачено. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 376 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Рузанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание исковых требований отражено в письменном заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Creat Wall Hovel, г/н №, под управлением Рузанова С.В. и автомобиля Mitsubishi Galant, г/н №, под управлением Жарковского Д.А. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Galant причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший Жаровский обратился с заявлением о возмещении вреда, выплачено страховое возмещение в размере 51 200руб., на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта. Истец оплатил требование АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на день совершения ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Внесенный Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ (в редакции от 01 мая 2019 года) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в подпункт "ж" статьи 14 в сложившейся ситуации применению не подлежит, соответственно, регрессные требования страховщика не подлежат удовлетворению. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.12.2018 года ответственность за непредставление своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию виновным лицом имела место быть, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в порядке регресса. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 376 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рузанову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Рузанова С. В. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 51 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 376 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца. Председательствующий: С.Н. Серова Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 г. |
