РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2021 года п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,
с участием представителя истца Салбиевой И.А., представителя ответчика Гордиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2021 по исковому заявлению МУП «Трансавто» к Ружникову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании убытка, причиненного действиями руководителя (Ружникова С.Ю. как руководителя МУП «Трансавто»), в общем размере 448 531,85 руб., из которого 204 024,74 руб. – компенсация, выплаченная им необоснованно, 185 667,03 руб. – сумма за совмещение должностей, 58 840,08 руб. – сумма выплаченной премии 30%.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать.
Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности, законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств субсидии, представленной из районного бюджета в целях возмещения недополученных доходов, целевое и эффективное использование муниципального имущества в МУП «Трансавто» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» Ружников С.Ю. – директор МУП «Трансавто», в проверяемом периоде, занимая должность директора, совмещал должность главного механика и на время отпуска З. исполнял обязанности контролера технического состояния ТС, а также проводил стажировки вновь принятых водителей автобусов как водитель наставник.
Таким образом, установлено нарушение положений п. 2 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", п. 16 Порядка прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 11 марта 2016 г. N 59.
Ружникову С.Ю. за совместительство должности главного механика ежемесячно начислялись выплаты, однако за весь период не составлялся и не заполнялся табель учета рабочего времени по совмещаемой должности. Также в проверяемом периоде директор докладными «О премировании» назначал себе ежемесячную премию в размере 30% по должности директора и по совместительству.
Таким образом, ответчиком получены денежные средства в следующем размере: 185 667,03 руб. – сумма выплаты за совмещение должностей (главного механика и контролера технического состояния ТС); 58 840,08 руб. – сумма выплаченной премии 30%, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой камеральной проверки финансово-хозяйственной деятельности, результативности использования средств субсидий, представленных из бюджета Казачинско-Ленского муниципального района МУП «Трансавто» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» установлены нарушения положений постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положение «об условиях оплаты труда руководителя, их заместителей, главных бухгалтеров муниципальных унитарных предприятий, учредителем которых является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района», необоснованное начисление и выплата единовременной выплаты к отпуску, материальной помощи, премий по результатам финансово-хозяйственной деятельности, отпускных, доплаты за исполнение обязанностей Ружникову С.Ю., в первичных документах по оплате труда отсутствуют основания для начисления вышеуказанных выплат на сумму 264 446,71 руб.
Согласно копии расчетной ведомости за февраль 2020 года такая сумма составила 204 028,74 руб., истец просит взыскать сумму 204 024,74 руб.
Истцом представлены копии соответствующих актов, штатного расписания, платежных документов, платежных ведомостей, расчетной ведомости.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таки образом, исковые требования следует удовлетворить, судом не приняты доводы ответчика о том, что указанные выше действия ответчика были необходимы для функционирования предприятия, поскольку ответчик в своей деятельности должен был руководствоваться документами предприятия, действующим законодательством.
С учетом представленных суду доказательств и установленных судом обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ружникова Сергея Юрьевича в пользу МУП «Трансавто» ущерб в сумме 448 531,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.04.2021.
Судья
