У С Т А Н О В И Л А: Носов И.О., Капитанский В.Б. обратились в суд к СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга", ООО "Жилкомсервис № <адрес>", ПАО "Ростелеком" Розничные системы" с исковыми требованиями об определении порядка и размера
установила межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее – Инспекция) обратилась с иском к Столяр Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что ответчик повторно получила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штрафных санкций, компенсации морального вреда.
установил: Телибаев А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области об обязании пересчитать пенсию и произвести индексацию назначенной пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в том числе с уточненным, к ФИО2 о совместного нажитого имущества. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Матохиной Е.В. о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 82 364 рубля 75 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истцы являясь членами СНТ «50 лет Октября», обратились в суд с иском, уточненном в ходе разбирательства, просили взыскать с Саенко А.В. убытки в размере 3252855 руб. В обоснование заявленных требований указали, что в период исполнения ответчиком Саенко А.В. обязанностей
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 марта 2022 г. исковые требования ООО «Гавань» к Долгову Н.М., ЖСК «Красноармейская, д.93» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на наличие права на назначение пенсии на льготных (специальных) условиях в связи с выполнением работы в особых условиях труда, просила обязать ответчика включить в специальный льготный стаж, в том числе в льготном исчислении, в общий
установила: Рыжиков В.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121000 руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 1% за каждый день, начиная с 22.07.2021 по 25.10.2021 в размере 114950 руб., и с 26.10.2021 по день фактической выплаты;
установила: ФИО15 Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 А.В., в котором просила признать ответчика ФИО17 А.В. недостойным наследником наследодателя ФИО18 Е.А.
установил: Попов А.А. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Нахабина В.Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 52 000 руб., транспортных расходов в размере 7235,88 руб. и почтовых расходов.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 июня 2017 г. индивидуальный предприниматель Лопатин Д.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Литинский В.В.
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит ответчик, который
УСТАНОВИЛА: Квятковский Е.М. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авантаж» о взыскании 152 440 руб., уплаченных по договору на покупку и оказание услуг, доставки приобретенного товара и его установку, взыскании неустойку 3% за неисполнение требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании разницы между произведенной в связи с ДТП страховщиком страховой выплатой с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа автомобиля в размере 36 500 руб., затраченных на приобретение оригинальных
У С Т А Н О В И Л А: Истец Кожеуров С.А. обратился в суд с иском к ООО «ТэнкТехнолоджи» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, указав, что с 26 февраля 2019 года он
УСТАНОВИЛ: Хайбуллов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании денежной компенсации затрат на строительство газопровода низкого давления, возложении обязанности по предоставлению проектной документации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее – ООО СК «РГС-Жизнь», далее - Общество), указав, что 20.08.2013 между сторонами был заключён договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № № (далее – Договор страхования) по программе «», в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: , кадастровый №, заключенного между ФИО2 и ФИО4, а также договора от
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО МКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
У С Т А Н О В И Л А: Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения города Омска» (далее – КУ ЦЗН города Омска) обратилось в суд с иском к Штилю Д.В., в обоснование указав, что 27 марта 2020 года ответчик был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в отделе занятости
у с т а н о в и л а : иностранные компании «Парфюмс Кристиан Диор» (далее – компания 1) и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» (далее – компания 2) в лице своего представителя на территории Российской Федерации – ООО «ТКМ» обратились в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к Куркину Ю.В. о взыскании
