установила: Шарипов В.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований Шарипов В.И. указывает, что между ним и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества – дом, внутренняя
установил: Салапаева С.Д. обратилась в суд с иском к Салапаевой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, определения порядка пользования жилым помещением, возложить обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что ей на
УСТАНОВИЛ: Андрианов О.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** он был снят с учета в ГКЗУ СО «УЦЗН» по причине «полученным сведениям в период с *** по *** Вы являлись налогоплательщиком на профессиональный доход». До момента снятия с
у с т а н о в и л а: Корнев П.П. обратился в суд с иском к Белякиной Т.Ф., Беляеву А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля «ЛЕКСУС GS450H» от ДД.ММ.ГГГГ между Белякиной Т.Ф. и Беляевым А.С., недействительным, мотивируя тем, что на момент заключения оспариваемой сделки он являлся
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Рахаёвой Светлане Николаевне, Рахаёву Михаилу Владимировичу, Рахаёвой Анне Михайловне, Рахаёвой Дарье Михайловне о выселении из жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административные истцы, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2023 года каждый из административных истцов обратился в Администрацию г.о.Клин Московской области с заявлениями о предварительном согласовании
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС № 14 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного налогового вычета в сумме 260000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 10.12.2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. С него в пользу
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2023 года представитель Левошиной Я.О. по доверенности Мишина А.П. обратилась в суд с иском к Данющенкову Д.Е. (ответчик 1) и АО «СМП Банк» (ответчик 2) о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование требований указано, что в судебном заседании 27.04.2023 года
Установил: Нестеров Д.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пениной И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Клиент) и ООО «Бизнес Бюро» (Управляющий) был заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, совершил умышленное преступление против интересов службы в коммерческой организации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> поставлено на налоговый учет общество с ограниченной
у с т а н о в и л : САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Лисину А.В., указав, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0238526103. 20.09.2022 ответчику выдан полис серии ХХХ №0266688658 взамен полиса серии ХХХ №0238526103 по причине изменения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО "ТЛ" о признании договора на оказание бухгалтерских услуг - трудовым договором, заключенным на неопределенный срок; об обязании ООО "ТЛ" оформить с Булавиной Ю.Е. трудовой договор в письменной форме по должности «Финансовый
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику АО «ЮниКредит ФИО5» о признании права собственности в порядке наследования после ФИО3, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:07:0001004:1816, общей площадью 251,3 кв.м, расположенную
УСТАНОВИЛ: Андреев А.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградский районный суд своим определением по делу № утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и МУП «ЖЭУ», а также администрацией МО «Зеленоградское городское поселение», по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Иркутской области обратилось в суд с иском к Аъзамову З.И. о взыскании затрат понесенных в связи с выплатой единовременного пособия на обустройство. В качестве оснований иска указано, что гражданин <адрес обезличен> Аъзамов З.И. обратился в
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд и отдых» (далее – СНТ «Труд и отдых») обратилось с иском к Полонской Е.Н. об обязании передать председателю СНТ «Труд и отдых» Коротковой Н.А. не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда:
установил: Советом депутатов городского округа <данные изъяты><данные изъяты> принято решение <данные изъяты> «Об особенностях исполнения в 2002-2023 годах договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указала, что с 22.12.2021 зарегистрирована в государственном учреждении - Томском региональном отделении Фонда социального
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 оправдан в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16, то есть иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием
установил: Управление ФНС по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Александровой Н.А.о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени, мотивируя заявленные требования тем, что Александрова Н.А. состояла на налоговом учете в качестве физического лица, осуществляющего
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по РТ (далее – истец) первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Матохиной Е.В. о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в размере 82 364 рубля 75 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили:
