у с т а н о в и л а : иностранные компании «Парфюмс Кристиан Диор» (далее – компания 1) и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» (далее – компания 2) в лице своего представителя на территории Российской Федерации – ООО «ТКМ» обратились в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к Куркину Ю.В. о взыскании
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту – УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось с административным иском к Денискиной М.Г. о взыскании недоимки по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового
у с т а н о в и л а: Гундаков В.Ю. обратился в суд с иском к Жаркову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
установила: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 1 от 19 апреля 2012 г. с последующим выкупом части здания корпуса № 2, 1
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» обратилось в суд с иском к Кравченко А.Э. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг за период с по в размере 23255 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в
установила: Осик-Осецкая Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 9486 рублей за несвоевременное исполнение по договору
У С Т А Н О В И Л А: И.Л.А. обратилась в суд с иском к К.С.А., в котором просила взыскать с ответчика К.С.А. убытки в размере 756 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 10 760 руб.
установил: Истцы Скрягина Л.В. и Скрягин А.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ответчику Комнову Д.В. о признании согласия недействительным, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом и взыскании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №56500 от 15 февраля 2019 года и взыскании задолженности по состоянию на 7 декабря 2021 года в
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Южному главному управлению Банка России, Отделению - НБ Республика Дагестан Южного главного управления Банка России об обязании вернуть незаконно удержанные суммы с пособий, оплатить пособие и компенсации морального вреда, в обоснование которого
установила: ООО «Бельведер» обратилось в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Жулькову С.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг от 01.09.2014 в размере 1 736 623,07
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «УралТехСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 1584192 руб. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО СК «УралТехСтрой», согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить соглашение об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ним и ответчиком на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского
УСТАНОВИЛА: ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.06.2016 АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с ответчиком договор № **, в соответствии с которым предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 225 055 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 270 066 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Воробьёв В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Хамовники об обязании направить документы, об установлении судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда. В частности истец просил возложить на ответчика обязанность по направлению следующих документов, связанных с
установила: Шевелюхина К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алибаба.Ком(РУ)» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства, уплаченные за товар, в размере 77391,40 руб., неустойку за период с 3 июня 2021 года по день
У С Т А Н О В И Л А: Акбаев Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что приказом №693 от 26 июня 1988 года был принят на работу слесарем-ремонтником в цех №14 (производство лаков и эмалей на полимеризационных смолах) Черкесского химического производственного
установила: Согбатян Т.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 22287 руб., неустойки за период с 07 марта 2021 года по 07 марта 2022 года в размере
УСТАНОВИЛ: Бусыгина И.А. обратилась в суд к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» с исковым заявлением о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Краевая палата судебных экспертиз» был заключен договор об оказании юридических услуг №№ по защите чести
УСТАНОВИЛ: АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском Макаровой Е.А. о расторжении договора и взыскании части страховой премии, взыскании госпошлины, указывая, что 13.05.2016г. между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и Макаровой Е.А. был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Чулпан», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., стоимость услуг эксперта – 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пеней.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северо-Западное УГМС», учреждение) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с
установил: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков расчета, компенсации морального вреда.
