Судья Родионов В.А. № 33 – 2475/2022
№ 2 – 1572/2022
67RS0003-01-2022-001991-51
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2022 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
судей Александровой З.И., Цветковой О.С.,
при помощнике судьи Козловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Парфюмс Кристиан Диор» и компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» к Куркину Юрию Валерьевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
по апелляционной жалобе компаний «Парфюмс Кристиан Диор» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 18мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой З.И., выслушав возражения по доводам жалобы ответчика Куркина Ю.В. и его представителя Бересневой О.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
иностранные компании «Парфюмс Кристиан Диор» (далее – компания 1) и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» (далее – компания 2) в лице своего представителя на территории Российской Федерации – ООО «ТКМ» обратились в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к Куркину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Dior», «Jadore», «Christian Dior», «Givenchi», «», ссылаясь на то, что 04.04.2019 в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, реализовал контрафактный товар: флаконы с жидкостью с нанесенными на них товарными знаками «Dior» и «Givenchi». Ссылаясь на указанные обстоятельства, компания 1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Dior», «Jadore», «Christian Dior» в размере 30000 руб., а также 1100 руб. в счет оплаты государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу компании 2 денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Givenchi», «» в размере 20000 руб., а также 800 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание суда первой инстанции представители иностранных компаний не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 147-148).
Ответчик Куркин Ю.В. просил отказать в иске, указав, что ранее осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере торговли, но в настоящее время деятельность в качестве предпринимателя им прекращена. В апреле 2019 года при реализации парфюмерной продукции, использовал наименования двух торговых брендов, принадлежащих компаниям «Парфюмс Кристиан Диор» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» в количестве 5 флаконов. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности Арбитражным судом Смоленской области, решение суда вступило в законную силу и исполнено. В настоящее время данная продукция входит в перечень товаров для параллельного импорта и разрешение на использование этих товарных знаков не требуется.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.05.2022 в удовлетворении исковых требований компаний отказано (л.д. 171-172).
В апелляционной жалобе представителя истцов Ерошиной О.А. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, нарушающего единообразие судебной практики. Апеллянт указывает, что Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. Российская Федерация не прекращала и не приостанавливала своего членства и обязательств по указанному международному соглашению. Полагает неверным вывод суда о том, что действия соистцов по подаче иска являются злоупотреблением правом, поскольку факт незаконного использования товарных знаков соистцов был выявлен до издания Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами». Данным Указом не предусмотрено введение мер воздействия, он регулирует оборот иностранной валюты и акций на торгах, что не относится к настоящему спору (л.д. 196-199).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Куркин Ю.В. просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обращает внимание на то, что судом обоснованно применены положения федерального законодательства РФ, а доводы соистцов относительно необоснованного применения судом положений ст. 10 ГК РФ подлежат отклонению. Учитывая, что соистцы являются юридическими лицами недружественного государства (100% иностранного участия), которое осуществляет недружественную политику в отношении РФ, то к правоотношениям, возникшим между сторонами настоящего спора, подлежат применению законодательные акты, актуально действующие на дату предъявления иска (л.д. 226-228).
Представитель компаний «Парфюмс Кристиан Диор» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и его представителя, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при имевшей место явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что компании «Парфюмс Кристиан Диор» принадлежит исключительное право на товарный знак «Dior», на основании свидетельства о регистрации товарного знака № 39111, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права 24.04.2029; на товарный знак «Jadore», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №687 422, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права 13.02.2028; на товарный знак «Christian Dior», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №202 456, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права 08.08.2027.
Компания «Парфюмс Кристиан Диор» расположена по адресу: 33 авеню Ош, 75008, Париж, Франция.
Компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» принадлежит исключительное право на товарный знак «Givenchi», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №59519, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права 22.03.2027.
Кроме того, компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» принадлежит исключительное право на товарный знак «», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №559 949, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права 17.08.2030.
Компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» расположена по адресу: ...
Уполномоченным представителем правообладателей компаний «Парфюмс Кристиан Диор» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».
Согласно решению Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2020 индивидуальный предприниматель Куркин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10КоАП РФ, выразившегося в том, что 04.04.2019 в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации без разрешения правообладателей трёх флаконов с парфюмерной жидкостью с нанесенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «Парфюмс Кристиан Диор», и двух флаконов с парфюмерной жидкостью с нанесенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите зарегистрированного товарного знака не распространяются в отношении истцов в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы».
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст.62 (ч.3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В конце февраля-начале марта 2022 года странами Запада приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.
Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу ч. 1 ст. ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении рассматриваемого спора.
28.02 2022 издан Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истцов (местом нахождения истцов является Франция), суд расценивает действия истцов, направленные на получение материальной компенсации в отсутствие возможности получения аналогичных компенсаций резидентами Российской Федерации на территории Франции вследствие недружественных действий Французской Республики и международных организаций как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации уполномочено в 2022 году принимать решения, предусматривающие перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.
Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации возложена обязанность утвердить перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения пп 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.
Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 утверждён Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения пп 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.
В указанный Перечень включены эфирные масла и резиноиды, парфюмерные, косметические или туалетные средства.
Таким образом, в силу действующего в настоящее время правового регулирования положения ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ на защиту прав и интересов истцов не распространяются, что является основанием для отказа им в заявленном иске.
Довод в апелляционной жалобе о не применимости к данным правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 и приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 № 1532 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.
Согласно п. 2 Постановления № 506, оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 30.03.2022).
Согласно п. 2 Приказа № 1532 он вступает в силу со дня, следующего за днем его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 06.05.2022).
Следовательно, указанные Постановление и Приказ вступили в законную силу и действовали на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и подлежат применению к последствиям, наступившим от ранее совершённых ответчиком действий.
Кроме того, судом установлено, что нелицензионная продукция, которую предлагал к продаже Куркин Ю.В., была изъята из оборота правоохранительными органами до её фактической реализации потребителям и конфискована на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2020, которым ответчик также был подвергнут административному штрафу, т. е. понес соответствующее наказание. После этого события ответчик Куркин Ю.В. прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о пресечении правонарушения совершенного Куркиным Ю.В. и о восстановлении прав истцов на использование принадлежащих им торговых знаков.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу компаний «Парфюмс Кристиан Диор» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 05.09.2022
