Судья Хуаде А.Х. дело № 33-1822/2022
(№ дела в суде первой инстанции 2-1476/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Майкоп 16 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Тачахова Р.З.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов, удовлетворить полностью.
Изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 и ФИО1 на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа Соловьёвым Д.В. и зарегистрированное в реестре за №-н/01-2020-3-875.
Пункт 1.1. соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная со дня вынесения судом решения и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5 500 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия».
Взыскание алиментов в прежнем размере по ранее действующей редакции пункта 1.1. соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные по соглашению сторон в твёрдой денежной сумме в размере 15 000 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия», прекратить.
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения истца ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО6, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить соглашение об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ним и ответчиком на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО13 и зарегистрированное в реестре за №-№ п. 1.1. соглашения об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная со дня вынесения судом решения и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5 500 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия»; взыскание алиментов в прежнем размере по ранее действующей редакции п. 1.1. соглашения об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные по соглашению сторон в твёрдой денежной сумме в размере 15 000 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия», прекратить.
В своих требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ответчиком ФИО1 От брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка (далее - соглашение об уплате алиментов), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца ежемесячно уплачивать ответчику алименты на содержание дочери в твёрдой денежной сумме в размере 15 000 рублей до достижения ребёнком совершеннолетия. Согласно п. 1.4. соглашения об уплате алиментов, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов.
На момент заключения соглашения об уплате алиментов истец работал в ООО «Ф.О.Н.», его заработная плата составляла в месяц 57 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 был уволен с ООО «Ф.О.Н.» и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, перешедшим на специальный налоговый режим (самозанятый), осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на платформе агрегатора такси - «Яндекс.Такси».
В связи с его увольнением с ООО «Ф.О.Н.» доход истца существенно снизился. Согласно справке № о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ годовой доход истца составляет 253 437,76 рублей, что в среднем в месяц составляет 21 119,82 рублей.
Согласно справке № о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ годовой доход истца составил 84 612,49 руб., что среднем в месяц составляет 16 922,50 руб.
Ссылается также на то, что он выплачивает кредит в размере 15 286 рублей ежемесячно, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, считает, что с момента заключения между ФИО2 и ФИО1 соглашения об уплате алиментов существенно изменилось его материальное положение.
Направленное ФИО1 письменное обращение по вопросу внесения изменений (расторжения) соглашения об уплате алиментов, полученное ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, устно ответила отказом, указав, что на данный момент ребёнок нуждается в большей материальной поддержке.
Истец считает, что взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере два раза превышающем его заработок, нарушает его права. При заключении соглашения истец исходил из своего материального положения, поскольку имел постоянную высокооплачиваемую работу и доход в размере 57 500 в месяц, однако не мог предвидеть, что лишится данной работы и не сможет трудоустроиться на работу, аналогичную предыдущей. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 83 СК РФ, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 подлежат уплате алименты в твёрдой денежной сумме в размере 5 500 рублей. Просит суд: изменить соглашение об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 и ФИО1 на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО14 и зарегистрированное в реестре за №-н/01-2020-3-875; п. 1.1. соглашения об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная со дня вынесения судом решения и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5 500 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия».
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО6, поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнений.
Ответчик ФИО1 и её представитель - ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего судом неправильно применены нормы материального права.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО2 и его представителя ФИО8, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён брак.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Указанное соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа Соловьёвым Д.В. и зарегистрировано в реестре за №-н/01-2020-3-875.
В соответствии с п.п. 1.2. и 1.4. соглашения об уплате алиментов, соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон, изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме; в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов.
Истец просил изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением его материального положения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 направил в адрес ФИО1 письменное обращение о внесении изменений (расторжения) соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 данное письменное обращение ФИО2 получила, на которое она устно ответила истцу отказом о внесении изменений (расторжения) соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на данный момент ребёнок нуждается в большей материальной поддержке.
Доводы истца о том, что его материальное положение существенно изменилось, доход уменьшился, что вызвано потерей высокооплачиваемой работы, и невозможностью трудоустройства на работу, аналогичную предыдущей, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
В настоящее время ежемесячный платеж в счёт уплаты алиментов составляет 15 000 рублей (согласно п. 1.1. соглашения об уплате алиментов).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым работнику работодателем, ответу ГУ - ОПФР России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ф.О.Н.», его ежемесячная заработная плата в соответствии с представленной справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ составляла 57 500 рублей.
На основании приказа № Ф02 78у2 ООО «Ф.О.Н.» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
ФИО2 имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с периодом действия с
года по ДД.ММ.ГГГГ, выданное Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 года № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подтверждённого дохода ФИО2 за 12 месяцев 2021 года составила 253 437,76 рублей, сумма налога, удержанная за календарный год, в размере 10 800,20 рублей, соответственно, среднемесячный ежемесячный размер заработной платы составляет 20 219,80 рублей.
Согласно справке о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подтверждённого дохода ФИО2- за 5 месяцев 2022 года составила 84 612,49 рублей, сумма налога, удержанная за календарный год, в размере 3 443,77 рублей, соответственно, среднемесячный ежемесячный размер заработной платы составляет 16 233,74 рубля.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии на праве собственности объектов недвижимости у ФИО2
В соответствии с ПТС серия от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МРЭО ГИБДД № (дислокация ) МВД по , за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности транспортное средство марки, модели LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.
Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен автокредит на приобретение транспортного средства марки, модели LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в размере 532 087 рублей сроком на 48 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячным платежом в размере 15 286 рублей.
Материалами дела подтверждается, что истец использует транспортное средство марки, модели LADA GRANTA, государственный регистрационный знак К688КЕ01, для осуществления предпринимательской деятельности, гражданином, перешедшим на специальный налоговый режим (самозанятый), на платформе агрегатора такси - «Яндекс.Такси» по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с целью извлечения прибыли, который для истца в настоящее время является единственным источником дохода.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно статье 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).
Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453).
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений закона, учел материальное положение сторон, уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов и пришел к выводу, что имеются правовые основания для изменения соглашения об уплате алиментов.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно материалов дела уровень дохода ФИО2 за 2021 года снизился в среднем до 20 219,80 рублей по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения соглашения об оплате алиментов), когда он составлял 57 500 рублей, то есть в 2,8 раза, а за период с 2022 года снизился в среднем до 16 233,74 рублей по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения соглашения об оплате алиментов), когда он составлял 57 500 рублей, то есть в 3,5 раза.
Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца в худшую сторону, в связи, с чем основания полагать, что истец имеет возможность выплачивать алименты в прежнем размере, то есть в размере, предусмотренном Соглашением об уплате алиментов, у суда отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец обратился с заявлением, в котором указал, что в настоящее время имеет возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 7500 рублей ежемесячно и не возражает против взыскания с него указанной суммы.
Статьей 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5), а также устанавливается запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, на действия в обход закона с противоправной целью, на иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Указанная совокупность обстоятельств, как связанных с личностью истца (уменьшение уровня дохода), так и не состоящих в причинно-следственной связи с его волей и поведением, привели к тому, что ФИО2 объективно не имеет возможности исполнять обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере.
В связи с этим судебная коллегия считает возможным изменить решение суда первой инстанции в части изменения соглашения о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его пункт 2.1 в следующей редакции: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная со дня вынесения судом решения и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7 500 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия».
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изложив решение в указанной части в следующей редакции:
Изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 и ФИО1 на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО15. и зарегистрированное в реестре за №-н№
Пункт 1.1. соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края РСФСР, начиная со дня вынесения судом решения и не позднее 15 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7 500 рублей, до достижения ребёнком совершеннолетия».
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Тачахов Р.З.,
судьи Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д. – подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Д. Муращенко
Председательствующий Р.З. Тачахов
Судьи А.Р. Сиюхов
М.Д. Муращенко
