Дело № 2-2816/2022
УИД 76MS0056-01-2022-001833-87
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, судебных расходов и встречному иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пеней.
В обоснование требований указано, что 09.07.2019 между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (далее по тексту – Университет) и ФИО1 заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с условиями которого Университет обязался предоставить образовательную услугу, а Студент обязался освоить учебную программу и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора. Студент ФИО1 был зачислен в Университет с 01.09.2019 на очную форму обучения. ФИО1 не была произведена оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года, в связи с чем приказом от 05.10.2020 он был отчислен из Университета. За сентябрь и пять дней октября 2020 за ответчиком образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 39 000 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчику на сумму задолженности начислены пени в размере 3 978 рублей.
ФИО2, действующая в интересах ФИО1, подала встречный иск к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» об обжаловании бездействия Университета по не предоставлению письменного отказа в академическом отпуске и признании права на академический отпуск сроком на два года с 01.09.2020. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 26.08.2020 по внутренней почте Университета выслал заявление на предоставление академического отпуска с 01.09.2020 с приложением обосновывающих документов. Ответа не получил. 29.08.2020 отправил заявление с документами повторно. Поскольку ФИО1 не получил письменного ответа об отказе в предоставлении академического отпуска, он не имел возможности обжаловать действия Университета в суде либо принять иные меры по прекращению своего обучения в образовательном учреждении, вследствие чего образовалась задолженность по обучению.
Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 16.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» передано на рассмотрение Рыбинского городского суда.
Университет в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, являющаяся ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Университета к ФИО1 и поддержала требования встречного искового заявления. Пояснила, что заявление о предоставлении академического отпуска было обусловлено ухудшением материального положения обоих родителей ФИО1 () в связи пандемией, объявленной из-за распространения коронавирусной инфекции; кроме того по окончании сыном первого курса обучения стало понятно, что кроме оплаты за обучение, предусмотренной договором, учебный процесс предполагает оказание дополнительных платных услуг, оплата которых является достаточно обременительной. Полагала, что возможность отказа в предоставлении академического отпуска соответствующими нормативными документами не предусмотрена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным ФИО2, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что между ФИО1(далее по тексту – Студент) и Университетом был заключен договор от 09.07.2019 № на обучение по образовательным программам высшего образования (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.3 Договора Университет обязуется предоставить образовательную услугу с целью получения образования Студентом по основной образовательной программе высшего образования, а Студент обязуется освоить образовательную программу и произвести оплату своего обучения. Срок обучения, согласно п.3.1. Договора, установлен 5 лет. Стоимость обучения, в соответствии с п.5.1. Договора составляет в год; согласно п.5.2. Договора оплата обучения производится Студентом в следующем порядке: по рублей вносится до 01 сентября и до 01 февраля каждого года.
Согласно п.4.2.4 Университет имеет право отчислить Студента в случае нарушения обязательств по оплате.
Судом установлено и не оспаривается ФИО1 и его представителем ФИО2, первый курс обучения студентом в Университете был пройден и оплачен, но до 01.09.2020 им не был внесен очередной платеж за обучение в соответствии с условиями договора и студент не приступил к обучению. Приказом от 05.10.2020 № ФИО1 был отчислен из числа студентов на нарушение условий контракта.
Исходя из указанных фактов, Университет, со ссылкой на п.6.4.1, 6.5 Договора, согласно которым непосещение занятий не является односторонним отказом от Договора, а досрочное расторжение договора не влечет прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных услуг начислил ФИО1 задолженность по оплате обучения за сентябрь и пять дней октября 2020 года в размере 39 000 рублей. Требования обосновано также тем, что согласно п.7.5. Договора непосещение занятий студентом не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме или ненадлежащего качества; непосещение занятий не является основанием для неисполнения Студентом обязанностей по оплате.
Вместе с тем, в обоснование требований встречного иска ФИО2 представлены доказательства направления ФИО1 26.08.2020 и 29.08.2020 в Университет по электронной почте заявления о предоставлении академического отпуска с документами в обоснование ухудшения материального положения отца и матери студента.
Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления ФИО1 состоялось 08.09.2020 на заседании учебно-воспитательной комиссии. Студенту ФИО1 было отказано в предоставлении академического отпуска в связи с отсутствием оснований и в связи с неуплатой, о чем имеется выписка из протокола № от 08.09.2020. Несмотря на то, что ФИО1 присутствовал в день рассмотрения его заявления в Университете, на заседание комиссии он допущен не был, о решении комиссии уведомлен также не был. Из письменных объяснении представителя Университета ФИО4 следует, что ФИО1 об отказе в предоставлении ему академического отпуска было сообщено посредством телефонного разговора тьютером ФИО5, что опровергается показаниями, данными в суде представителем и ФИО1 ФИО2
Пунктом 10.8 Договора, заключенного между студентом и Университетом, предусмотрено, что надлежащим уведомлением Студента об отчислении, о досрочном расторжении Договора по инициативе Университета, о ненадлежащем исполнении или неисполнении Договора и иных условий выполнения Договора является уведомление, осуществленное посредством одного из следующих способов: направление уведомления на адрес электронной почты, размещение соответствующей информации на информационных стендах Университета, направление коротких текстовых сообщений, направленных на номер мобильного телефона студента.
В соответствии с пунктом 6.5.1. Договора в случае нарушения Студентом порядка оплаты Университет уведомляет Студента о представлении к отчислению одним из способов, предусмотренных п.10.8 Договора. Согласно пункту 6.5.2. в случае неисполнения обязанности по оплате за обучение в течение 10 дней рабочих дней с даты уведомления Студента о представлении к отчислению, Университет вправе отчислить Студента за нарушение условий Договора.
Университет не предоставил доказательств надлежащего уведомления ФИО1 об отказе в предоставлении академического отпуска, а также о предстоящем отчислении. Приказом от 05.10.2020 Студент ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение условий Договора, а именно невнесение оплаты. При этом студент ФИО1, находясь дома в , имел все основания предполагать, что находится в академическом отпуске.
Пункт 6.6. Договора предполагает, что стороны освобождаются от исполнения своих обязательств по договору на период академического отпуска.
Таким образом, не уведомив Студента об отказе в предоставлении академического отпуска, Университет тем самым способствовал образованию за ФИО1 задолженности по оплате за обучение, поскольку у ФИО1 отсутствовала возможность выбора своего дальнейшего поведения: оплатить учебу и продолжить обучение, немедленно во избежание образования задолженности расторгнуть договор с Университетом либо обжаловать действия Университета по отказу в предоставлении академического отпуска. Следует отметить, что Университет не предоставил доказательств понесенных им фактических затрат на обучение студента ФИО1 в первом семестре 2020 учебного года. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.10 ГК РФ, отказывает Университету в защите его имущественного права по взысканию с ФИО1 оплаты за обучение.
По встречным исковым требованиям ФИО1 к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 просит признать бездействие ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», выразившееся в не предоставлении ему письменного мотивированного отказа в предоставлении академического отпуска с 01.09.2020 незаконным; просит признать его право на академический отпуск с 01.09.2020 сроком на два года.
Отношения между Университетом и студентом ФИО1 были урегулированы Договором от 09.07.2019 № на обучение по образовательным программам высшего образования. Порядок уведомления Студента согласован сторонами в Договоре. Требование о письменном уведомлении о не предоставлении академического отпуска не соответствует условиям договора. Уведомление должно было быть сделано любым способом, предусмотренном п.10.8 Договора. Последствия не уведомления проанализированы судом выше, при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по оплате за обучение. Необходимости самостоятельной защиты права ФИО1 на получение уведомления об отказе в предоставлении академического отпуска суд не усматривает.
ФИО1 просит признать его права на академический отпуск за период с 01.09.2020 сроком на два года.
В соответствии с подпунктом 12 ч.1 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академическое право на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.
Порядок и основания предоставления академического отпуска устанавливаются Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 "Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся".
В соответствии с пунктами 2, 5 указанного Приказа академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет. Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.
Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска (пункт 6).
Академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося. Обучающийся допускается к обучению по завершении академического отпуска на основании приказа руководителя организации или уполномоченного им должностного лица (пункт 7).
В Письме Минобрнауки России от 21.07.2017 N 05-ПГ-МОН-28302 "О рассмотрении обращения" указывается на то, что Порядок не предусматривает оснований, по которым академический отпуск может быть не предоставлен обучающемуся.
ФИО1 26.08.2020 и 29.08.2020 были поданы заявления о предоставлении академического отпуска с приложением документов, обосновывающих ухудшение финансового положения его родителей. Перечень оснований предоставления академического отпуска не является исчерпывающи, что означает, что основанием для предоставления отпуска являются любые обстоятельства, объективно препятствующие студенту продолжить обучение. Учитывая возмездный характер образовательных услуг, оказываемый ФИО1, объективное ухудшение материального положения родителей ФИО1, суд полагает, что ФИО1 на момент написания им заявления о предоставлении академического отпуска имел на него право, и отказ Университета был неправомерен.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 12.11.2020 ФИО1 забрал из личного дела в Университете оригинал сертификата , о чем имеется расписка, содержащая личную подпись ФИО1 Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что на 12.11.2020 года он знал как об отказе ему в предоставлении академического отпуска, так и об отчислении его из университета. Таким образом, начиная с 12.11.2020 года, ФИО1 имел возможность оспорить как отказ в предоставлении академического отпуска, так и отчисление из Университета. Забрав аттестат, не предприняв мер по обжалованию действий Университета, ФИО1 тем самым согласился со сложившейся в отношении него ситуацией.
Из объяснений ФИО1 ФИО2 следует, что в настоящее время ФИО1 проживает , где работает по контракту. Более того, с момента написания заявления о предоставлении академического отпуска прошло более одного года. В заявлении о предоставлении академического отпуска не было указано, на какой срок студент просит предоставить отпуск, на один или два года. Заявленные ФИО1 требования направлены не на признание действий Университета незаконными, а на фактическое предоставление судом ФИО1 академического отпуска сроком на два года, что являлось бы чрезмерной и необоснованной мерой защиты, незаконным вторжением суда в организационную деятельность и учебный процесс Университета. На основании изложенного, при сложившихся фактических обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 в настоящее время находится длительное время за пределами России, сертификат был лично им изъят из личного дела, а попыток обжаловать действия Университета им не предпринимались, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о признании за ним права на академический отпуск сроком на два года, начиная с 01.09.2020 года.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Исковые требования ФИО1 (паспорт ) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.
