УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные системы» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО Корпорация «Камос» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Прокопьевский ремонтный трамвайно-троллейбусный завод» (далее – ОАО «Прокопьевский РТТЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АстДомСтрой-Инвест" (далее- ООО "АстДомСтрой-Инвест", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к о признании незаконным предписания Службы строительного надзора Астраханской области
У С Т А Н О В И Л А: Микляев Д.В., действуя от имени Филипповой Т.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 15 мая 2015 года истец приобрела с использованием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Асфир» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления №7304490015283 от 11.06.2015 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в размере 25006,89 рублей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – ООО «Слобода», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – ООО «АРМАДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Синдикат», г. Энгельс, с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании со Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Саратовского филиала, г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Транспортная охрана" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения ИФНС России по Промышленному району г. Самара №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вентсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края о признании недействительным решения от 15.12.2015 №09-21/81 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 30 июня 2016 г. № 1073/з о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании, с учетом уточнения, с федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синель» (далее по тексту ‒ заявитель, налогоплательщик, Общество), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "СтарБет" (ООО "СтарБет") к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Люберецкое" о взыскании 138 000 рублей убытков.
У С Т А Н О В И Л: Березовский И.П. первоначально обратился суд с иском к Дьяконову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании заявления, что 25 сентября 2013 года в 15 час. 10 мин. на автодороге по адресу: 13 км + 750 м МБК произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее – ДР СОП, профобъединение, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки (далее – ДРО профсоюза РНО
установил: общество с ограниченной ответственностью ПМК-309 «Связьстрой» (далее - ООО ПМК-309 «Связьстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к участнику Общества Кузнецову А.В. (далее – ответчик) о взыскании 28 112 378,41 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Энгельсском районе Саратовской области (далее – УПФР в Энгельсском районе Саратовкой области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области (далее - истец Фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Поволжского
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Приволжский учебно-тренировочный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых уточнений, с заявлением о признании Решений Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 14
