У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 Тен Сун (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и об отмене постановления от 18.07.07 №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Моторостроитель» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными требования об уплате налога,
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Пари» (далее – ООО «Пари»; Общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю (далее –налоговая инспекция) по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рубин и С» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 3 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) от 23.05.2007 № 05/320 о привлечении общества к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Труженик моря», г. Темрюк (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения ИФНС России по Темрюкскому району, г. Темрюк (далее – налоговый орган) № 4890 от 21.06.2007 недействительным в части
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и об отмене постановления от 15.08.07 № 444 о
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г. Ессентуки (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых платежей и недоимки в сумме 74 738 руб., пени в сумме 17 388,80 руб., штрафов в сумме 15
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа проведена выездная налоговая проверка ГУ «Дом отдыха «Москва» ФСБ России за период с 01.10.2003 г. по 30.09.2005 г. по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль, НДС, НДФЛ и других платежей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – ФГУ «АСФ «ЮР ПВЧ», учреждение) г.Краснодар обратилось в суд с заявлением к ИФНС России №1 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бабаева Рита Исааковна обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Калининскому району от 13.06.2007 № 56 о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ООО «Отделстрой» г. Сочи (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю от 28.12.2006 № 19-29/6 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОстрой» ст. Анапская Анапского района обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления №2-Ю-743и от 14.06.2007г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Катран-К» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) от 05.12.2006 г. № 24635.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Радионович, с. Николенское Гулькевичского района обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц ОБЭП Кропоткинского ГОВД, выразившихся в организации и проведении контрольной закупки 02.09.2006, изъятии персональных
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Холощак Анатолий Александрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: Гаражное общество «Пилот», г. Приморско-Ахтарск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным постановления ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району № 31 от 04.07.2005 в части доначисления обществу налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Ягодное» (далее - заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения № 10 от 27 марта
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры администрации городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиаагрегат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения № 11-42/164/23487 от 22 декабря
УСТАНОВИЛ: ООО «АртЛайнРесторантс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по г. Москве (далее – Инспекция) №ВО7/17 от 07.05.2007г. о привлечении Общества к административной
У С Т А Н О В И Л: МУП «Тепловые сети», г. Крымск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Крымску №37 от 06.05.2006г. в части:
