УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Альянс» (далее – истец, ООО «Агро Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению протокольным определением от 03.08.2023, в порядке статьи 49 АПК
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» (далее - ООО «КВРЗ «Новотранс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное Предприятие «Капк-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рима» (далее - ответчик), в котором просило расторгнуть договор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Химстройсервис» (далее – истец, ООО «Химстройсервис») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (далее – ответчик, ООО «ГАРАНТ-СВ») о взыскании пени по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Компания Атол" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Котельники Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Cтраховая компания «Cогласие» (далее также – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» (ООО «ТНЛ») о взыскании ущерба в порядке суброгации в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рахимова Резеда Альвировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания ЛИК» (далее - общество «ХК ЛИК», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 1 (далее – заявитель, ОСФР по г. Москве и Московской области, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 235 комбинированного вида»
УСТАНОВИЛ: указанным решением иск удовлетворен частично, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, не согласен с выводом суда первой инстанции о частичном погашении задолженности письмами о зачетах. Указывает на то, что, не был извещен о предстоящем проведении ремонтных работ, ответчик
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 5 л. д. 181-182) к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании стоимости
установил: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, муниципальный округ Басманный внутренняя территория города, улица Новая Басманная, дом 2/1, строение 1; ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; далее — ОАО «РЖД») обратилось Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее – ООО «Дольче Вита», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР, управление)
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Ингушетия (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия (далее – управление), в котором просило признать незаконным пункт 11 представления от 22.09.2022 № 14-17-28/1772
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Величко Ирина Васильевна (далее – ИП Величко И.В., заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС по г. Брянску, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» (далее – ВТОО «СХР», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская швейная фабрика» (далее - ООО «Одинцовская швейная фабрика»,
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КВРЗ "Новотранс"о взыскании 11 728, 41 руб. убытков; 2 000 руб. оплаченной госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервис-Интегратор" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕВРОПАРТ Рус" (далее - Ответчик) об обязании ООО "ЕВРОПАРТ Рус" публиковать в сети "Интернет" в разделе "Существенные
