НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Иркутской области от 25.07.2006 № А19-14899/06
установил: ОАО «Пластик» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области от 12.05.2006г. № 14-3-47-60-157-51 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решение АС Владимирской области от 11.07.2006 № А11-4086/06
установил: В судебном заседании 27.06.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 04.07.2006 15 час. 00 мин. и до 11.07.2006 16 час. 00 мин. (протокол судебного заседания от 27.06.2006 – 04.07.2006 - 11.07.2006).
Постановление АС Поволжского округа от 20.06.2006 № А12-10144/05
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» первоначально обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении при осуществлении
Постановление АС Поволжского округа от 09.06.2006 № А65-25844/05
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2006, в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 298969 рублей и единого социального налога в сумме 50 рублей, соответствующие в
Постановление АС Поволжского округа от 14.04.2006 № А72-7747/05-6/507
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.12.05, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение АС Ярославской области от 14.02.2006 № А82-2030/05-43-Б/15
установил: ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении его в  реестр требований кредиторов ООО «Фирма ДСУ № 6» по трем работникам с суммой  требований в размере 6 691 196 руб. 61 коп. в составе
Постановление АС Архангельской области от 28.01.2005 № А05-21999
установил: Открытое акционерное общество «Нарьян-Марстрой (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №11 по Архангельской области и Ненецкому
Решение АС Ставропольского края от 10.11.2001 № А63-6297/11
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания –1» Филимонов М.И. г. Ставрополь и Тищенко В.В. г. Пятигорск обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участникам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» Зорзи Н.Е. г.