УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (далее – ООО «Юг-Ресурс», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вираж» (далее – ООО «Вираж», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Махова Дмитрия Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: Открытое акционерное общество «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.2 л.д.1), к Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Забайкальскому краю (далее – налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эра Терминал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Полистройдеталь» (далее – ООО «ПО «Полистройдеталь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (далее – ОАО «Московская страховая компания») с
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «АГЛОМЕРАТ» с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения № 14 от 30.03.2009 г., вынесенного ИФНС России по
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУК «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решение ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 246 от 10.03.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Калачевский международный порт» (далее – ЗАО «Калачевский международный порт», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Установил: Как следует из материалов дела между третьим лицом (далее - Страхователем) и ответчиком в лице Самарского филиала (далее - Страховщиком) был заключен договор страхования залогового имущества от 04.10.2007г. №83/136-07-47, в соответствии с которым истцом было застраховано имущество (кран
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» (далее – ООО «Инвестиционная компания «МЕГА») денежной суммы в размере 1 919 803 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – заявитель, МП «ТПАТП-1») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) от 23.09.2009г. №
установил: Администрация г.Иркутска (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района города Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в лице
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Холдинг Капитал», г.Казань (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый стиль» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от 03.11.2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во
установил: Управление по налоговым преступлениям Управления внутренних дел по Владимирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дидонова Алексея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
