УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ответчик), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод автономных источников тока» с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району
установил: открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее – общество, налогоплтаельщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Федеральное государственное учреждение государственный природный заповедник «Большой Арктический» (далее - ФГУ государственный природный заповедник «Большой Арктический», заявитель, заповедник, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: 07.06.2010 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от Некоммерческого партнерства «Союз риэлторов Хабаровска» поступило заявление (вх. № 5/4325) о распространении ООО «Союз ДВ», входящим в Некоммерческое партнерство «Риэлторы Дальнего Востока», в газете
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2010 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мангуста-ТМ», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская стекольная компания» (ЗАО «СТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Красноярской таможни (административный орган, ответчик) от 07.02.2011 по делам об
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 года ООО «Энергоаудит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Куйбышева» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе судьи Носкова Вадима
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Автономное учреждение «Кызылское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Тыва о признании решения от 27.02.2010 г. № 08-10-01 и решения по жалобе
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Мурманской области (далее – Управление Росприроднадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Территориального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился работник ООО «Крестьянин» Донской В.С. с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» Михайлина О.В.
установил: открытое акционерное общество «Разнобыт» (далее – общество, ОАО «Разнобыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее – административный орган) о признании
установил: Прокуратура Астраханской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о признании недействительными: пункта 1 раздела 1, пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 9 раздела 2, пунктов 1, 2 раздела 3,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский автоцентр КамАЗ» (ОГРН 1025601813698, ИНН 5612005420) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Стрельников Я.П.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Обои Челны» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от
