Определение АС Самарской области от 23.03.2011 № А55-10503/10

320/2011-48949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в судебном заседании 09-16 марта 2011 года заявление ЗАО КБ «Газбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоаудит», г. Самара

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой О.Н. при участии в заседании:

от заявителя – Степина И.А., доверенность от 11.01.2011 года, представитель, от должника – Губарева Т.Н., доверенность от 11.08.2010 года, представитель,

от ФНС России – Коннова В.В., доверенность от 28.09.2010 года, представитель, от ООО «ЧК-2» - Собиков В.М., доверенность от 21.02.2011 года, представитель,

в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.03.2011 года по 16.03.2011 года.

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 года ООО «Энергоаудит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.

ЗАО КБ «Газбанк» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Энергоаудит».

Должник в судебном заседании и в представленном отзыве не возражает против включения в реестр требований кредиторов ЗАО КБ «Газбанк».

Кредитор ООО «ЧК-2» не возражает против удовлетворения заявления ЗАО КБ «Газбанк».

ФНС России вопрос о включении в реестр требований кредиторов отнесла на усмотрение суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание,

арбитражный суд считает, что заявление ЗАО КБ «Газбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Так, требование ЗАО КБ «Газбанк» к ООО «Энергоаудит», г. Самара в размере 22 275 867,83 руб. возникло из договора подряда № 05-30П от 23.06.2005 года.

23.06.2005 г. между заявителем и должником, был заключен договор подряда № 05-30П, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался с использованием своих материалов и оборудования, своими силами и средствами выполнить по заданию Заказчика поэтапно следующую работу на объекте Заказчика по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 224, а именно: монтаж систем вентиляции и дымоудаления; монтаж систем кондиционирования; монтаж систем отопления и ИТП; монтаж систем внутреннего водопровода и хозбытовой канализации; монтаж систем охранно-пожарной сигнализации, пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода и насосной станции пожаротушения; монтаж систем электрооборудования и электроснабжения; монтаж систем автоматики; монтаж систем системы СКС - структурированные кабельные сети (телефония, локальная вычислительная сеть, рекламное телевещание), охранного видеонаблюдения, охранной сигнализации, контроля доступа, кабелей связи диспетчера с лифтовыми кабинами.

Срок начала работ по договору подряда определен - 23 июня 2005 года; срок окончания работ - дата окончания работ согласно графику производства работ и поставки оборудования и материалов (п. 4.2. договора).

Согласно условиям указанного договора подряда (п. п. 2.1.12.1, 2.1.12.2), подрядчик обязался осуществлять строительные и монтажные работы в соответствии с проектом (технической документацией), графиком производства работ и поставки оборудования и материалов, сметой, строительными нормами и правилами (СНиП) и иными актами, а также разработать проект производства работ и согласовать его с Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда, цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, материалов и расходных материалов, оборудования: 1 200 718,72 долларов США, в том силе НДС (18%) - стоимость оборудования и материалов; 13 876 183,86 рублей, в том числе НДС (18%) - стоимость строительно-монтажных работ, расходных материалов. Цена договора является максимальной и подлежит обязательному изменению в сторону уменьшения (п. 3.1.1. договора).

Согласно п.п. 3.2., 3.4. указанного договора подряда, оплата стоимости материалов и оборудования производится заказчиком поэтапно на основании графика производства работ и поставки оборудования и материалов в размере 100% от стоимости материалов и оборудования, указанных в соответствующей спецификации. Заказчик до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных в предыдущем месяце строительно-монтажных работ и расходных материалов согласно представленным подрядчиком справкам по форме КС-3 и актам по форме № КС-2 (п. 3.4. договора).

Заявитель в полном объеме оплатил должнику выполнение работ по договору подряда, что подтверждается платежными поручениями: №№ 65 от 11.07.2005г., 50255 от 31.07.2007г., 1 от 09.03.2007г., 5020 от 09.02.2006г., 5020 от 26.03.2007г., 1 от 26.09.2006г., 4 от 30.12.2005г., 23 от 20.09.2005г., 22 от 20.09.2005г., 5 от 23.08.2005г., 66 от 11.07.2005г.

Подрядчик выполнил монтажные работы по договору подряда, в том числе: монтаж систем отопления, кондиционирования и вентиляции на объекте заказчика, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (том 2 л.д. 1 – 160, том 3 л.д. 1-175, том 4 л.д. 1-166, том 5 л.д. 1-176).

Согласно п. 5.3. договора подряда, по завершению работ в объеме всего договора работы принимаются по сводному акту приема-передачи (форма КС-11).

Письмом № 506 от 28.12.2007г. подрядчик уведомил заказчика о готовности к сдаче результата работ по договору подряда № 05-30П от 23.06.2005г., а также подписал акт № 327 приемки законченного строительством объекта от 14.01.2008г.

Все вышеперечисленные подрядные работы на указанном объекте были произведены

подрядчиком в соответствии с проектной документацией, разработанной им на основании договора № 06-12ПР подряда на выполнение проектных работ, заключенного 20.04.2006г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и должником. А именно, по указанному договору была разработана следующая техническая документация: проект систем вентиляции и дымоудаления, представленный стадией «РД»; проект систем кондиционирования, представленный стадией «РД»; проект систем отопления и ИТП (индивидуальный тепловой пункт), представленный стадией «РД»; проект систем внутреннего водопровода и хозбытовой канализации, представленный стадией «РД»; проект систем охранно-пожарной сигнализации, систем пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода и насосной станции пожаротушения, представленный стадией «РД»; проект систем электрооборудования и электроснабжения, представленный стадией «РД»; проект систем автоматизации и диспетчеризации, представленный стадией «РД»; проект систем СКС (структурированные кабельные сети) - системы охранного вндеонаблюдения, охранной сигнализации, системы контроля доступа, представленный стадией «РД».

Согласно п. 3.1. договора на выполнение проектных работ, исполнитель обязался выполнить вышеуказанные проектные работы в соответствии с техническим заданием, а при необходимости - согласовать готовую техническую документацию с компетентными государственными органами (п. 3.4. договора). Данная проектная документация была направлена заказчику после окончания подрядных работ (акт приема-передачи выполненных работ № 00000248 от 26.02.2008г.).

Согласно техническому заключению ГОУ Самарский государственный архитектурно- строительный Университет от 11.01.2010г. № 13-1436 выявлены несоответствия проекта требованиям действующих строительных норм.

Подрядные работы, выполненные должником в соответствии вышеуказанной проектной документацией, произведены с нарушением требований по качеству строительных работ.

Согласно заключению Санитарно-гигиенической лаборатории ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (протокол № 2881 от 09.09.2009г. сводных данных микроклиматических условий труда на рабочих местах), система кондиционирования в помещениях ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» не обеспечивает температуру, отвечающую требованиям санитарных норм: при нормируемых оптимальных показателях воздуха +23С + 25С, фактические величины составляют от +26,2С до +31,6 С, что не соответствует требованиям СанПиН 2.2.4.548-96 Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» неоднократно обращался к должнику, с замечаниями и претензиями по качеству проектируемых и выполненных подрядных работ (исх. № 1-1626 от 28.03.2008г.; вх. № 2-1362 от 11.03.2008г., исх. № 1-6245 от 01.06.2010г.) Однако подрядчиком и исполнителем замечания устранены не были.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, и требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работ гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.4. договора подряда № 05-30П от 23.06.2005г., должник гарантировал качество выполненных работ по договору подряда в полном объеме в соответствии с нормами СНиП и с проектно-сметной документацией в течение 36 месяцев со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (КС-11), а также качество материалов и комплектующих изделий, конструкций и систем, поставляемых для выполнения бот по объекту и соответствие их требованиям проектно-сметной документации.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой в случаях, когда бота

выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 6.8. договора подряда, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступления от документации, ухудшившие качество работ, то он обязан устранить все выявленные недостатки в установленный по согласованию сторон срок, либо по требованию заказчика компенсировать заказчику затраты на привлечение другой организации для исправления некачественно выполненных работ.

В целях исправления недостатков выполненных работ и приведения смонтированных систем в соответствие со строительными нормами ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» вынуждено привлечь иные подрядные организации.

ООО «Энергоаудит» до настоящего времени не устранил следующие недостатки выполненных подрядных работ: не произведена реконструкция системы вентиляции для устранения заниженного воздухообмена в помещениях банка: в подвале - вечерняя касса, комната водителей, комната инкассаторов; на 1 этаже- помещение в осях 1 -2, Ж-И, охрана, касса, депозитный центр; на 2 этаже - офисное помещение в осях 6-10, Г-Д; на 3 этаже - офисное помещение в осях 6-10, Г-Д; на 4 этаже - отдел методологического н/б учета; на 5 этаже - комнаты для переговоров в осях Е-Ж; на 6 этаже - расчетный центр; на 8 этаже - внутренний контроль, управление им. политикой; на 11 этаже – приемная; не произведена реконструкция системы приточной вентиляции П1 (10 и 11 этажи) и П3 (8 и 9 этажи), путем разделения на самостоятельные системы приточной вентиляции; не произведена реконструкция системы приточной вентиляции в помещении предкладовой для обеспечения поступления воздуха; не установлена приточная вентиляция в помещениях здания: подвал (предкладовые, оружейная), 5 этаж (помещения в осях 1-12,Г-Д), 10 этаже (холодный цех, горячий цех, моечная, мясной цех), в которых не предусмотрены форточки или воздушные клапаны для поступления наружного воздуха; не произведены работы по монтажу резервного вентилятора для вытяжной системы В2, обслуживающей служебные помещения подвала; не установлен обратный клапан у вентилятора в системе Ду1; не произведена реконструкция системы кондиционирования со 2 по 9 этажи.

Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением ООО «Энергоаудит» своих обязательств по договору подряда № 05-30П от 23.06.2005г, приведших к ухудшению качества выполненных работ, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» понесло убытки, вызванные необходимостью устранения указанных недостатков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам

необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате заявленной задолженности не исполнена.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Принимая во внимание, что наличие задолженности в сумме 22 275 867,83 руб. подтверждается материалами дела, суд находит требование ЗАО КБ «Газбанк» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Энергоаудит».

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО КБ «Газбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование ЗАО КБ «Газбанк» в размере 22 275 867,83 руб. основная задолженность в реестр требований кредиторов ООО «Энергоаудит», г. Самара, ИНН 6316053850 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.