Определение АС Нижегородской области от 10.02.2011 № А43-4906/10

2442/2011-16729(1)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лягина Вадима Валериановича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

работника ООО «Крестьянин» Донского Виктора Сергеевича

на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» (ОГРН 1085252003924, ИНН 5245015229, юр.адрес: 607629, с.Солонское Богородского района Нижегородской области, ул.Кузнецова) Михайлина О.В.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: Михайлин О.В.

заявитель: Донской В.С., Каширин В.А. – представитель по доверенности от 06.04.2009г.

от СПК «Колос» (кредитор): Хохлова Л.Ю. – конкурсный управляющий.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился работник ООО «Крестьянин» Донской В.С. с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» Михайлина О.В.

В судебном заседании 03 февраля 2011 года заявитель, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основания жалобы, оставив на рассмотрение суда, указанные в ней, доводы о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части не погашения задолженности ООО «Крестьянин» перед Донским В.С. по заработной плате установленной определением Нижегородского областного суда от 27.04.2010г. в размере 31 544, 65 руб., а также в части уклонения конкурсного управляющего от осуществления записи в трудовой книжке Донского В.С. об увольнении из ООО «Крестьянин» в соответствии с законодательством Российской Федерации. От конкурсного управляющего Михайлина О.В.

поступили возражения на заявление Донского В.С. по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель конкурсного кредитора СПК «Колос» с доводами, изложенными в жалобе не согласен, просит суд отказать в её удовлетворении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 10 февраля 2011г.

В судебном заседании 10 февраля 2011г., продолженном после перерыва, конкурсный управляющий Михайлин О.В. представил копию трудовой книжки на имя Донского Виктора Сергеевича, содержащую запись о приеме в ООО «Крестьянин» на должность юрисконсульта по совместительству и запись об увольнении, в связи с ликвидацией предприятия, а также расписку Донского Виктора Сергеевича о получении данной трудовой книжки на руки.

В своей жалобе (с учетом уточнения) Донской В.С. указывает на следующие обстоятельства.

Определением Нижегородского областного суда от 27.04.2010г. с ООО «Крестьянин» в пользу Донского Виктора Сергеевича взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.02.2009г. по 15.06.2009г. в сумме 31 544, 65 руб. Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, после признания ООО «Крестьянин» несостоятельным (банкротом), был направлен конкурсному управляющему Михайлину О.В., который, по мнению заявителя, действий направленных к погашению вышеуказанной задолженности не принимал, осуществляя из средств должника другие платежи, подлежащие удовлетворению в более поздней очередности. Также, Донской В.С. заявляет о злостном уклонении конкурсного управляющего Михайлина О.В. от осуществления записи в трудовой книжке Донского В.С. о приеме на работу в ООО «Крестьянин» и увольнении из ООО «Крестьянин» в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждая установление факта наличия трудовых отношений между ООО «Крестьянин» и Донским В.С., определением Нижегородского областного суда от 27.04.2010г, решением Богородского городского суда Нижегородской области от 17.01.2011г., в доказательство уклонения конкурсного управляющего от осуществления соответствующей записи в трудовой книжке, заявитель сообщает, что трудовая книжка на имя Донского Виктора Сергеевича была направлена им по средством почтовой связи в адрес НП «СРО Гарантия» для оформления записей о приеме на работу и увольнении из ООО «Крестьянин», указанное письмо осталось без ответа, трудовая книжка Донскому В.С. не возвращена.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя и конкурсного управляющего, суд установил.

10.03.2010г. В Арбитражный суд Нижегородской области обратился СПК «Колос» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Крестьянин», в связи с наличием задолженности в размере более 100000 руб., просроченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2010г. в отношении ООО «Крестьянин» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлин Олег Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010г. ООО «Крестьянин» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлин О.В.

Определением Нижегородского областного суда от 27.04.2010г. с ООО «Крестьянин» в пользу Донского Виктора Сергеевича взыскана задолженность по заработной плате и процентам за задержку выплаты заработной платы за период с 01.02.2009г. по 15.06.2009г. в сумме 31 544, 65 руб., на основании чего выдан исполнительный лист и направлен в Богородский районный отдел службы судебных приставов для исполнения, после признания ООО «Крестьянин» несостоятельным (банкротом), исполнительный лист, выданный Богородский городским судом Нижегородской области, направлен конкурсному управляющему Михайлину О.В.

Так как задолженность по заработной плате ООО «Крестьянин» перед Донским В.С. сложилась до даты принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании ООО «Крестьянин» несостоятельным (банкротом), она на основании ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требования кредиторов и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Задолженность ООО «Крестьянин» перед Донским В.С. в размере 29 584, 00 руб. (задолженность по заработной плате) включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО «Крестьянин» во вторую очередь.

Согласно реестра требований кредиторов должника и отчета конкурсного управляющего, представленных в материалы дела, в реестр кредиторов ООО «Крестьянин» включены требования в размере 29 584, 00 руб. – требования кредиторов второй очереди (задолженность перед Донским В.С.), 2 045 883, 20 руб. – требования кредиторов третьей очереди, 67 457, 83 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Михайлина О.В. за период осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» составляют 200 000 руб. В результате проведенной инвентаризации установлено наличие у предприятия дебиторской задолженности в размере 1 235, 0 тыс. руб., которая в последствие в соответствии с Приказом № 3 от 11.10.2010г. списана как нереальная к взысканию, в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, а также денежных средств в размере 200 тыс. руб., которые распределены на погашение судебных расходов и вознаграждение арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному

управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Михайлина О.В. за период осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» в размере 200 000 руб. относятся к текущим платежам, и имеют, в соответствии с Законом о банкротстве преимущественное право удовлетворения перед задолженностью включенной в реестр требования кредиторов, в том числе задолженностью по заработной плате перед Донским В.С.

Таким образом, жалоба Донского В.С. на действия конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» Михайлина В.С. в части доводов о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В своем заявлении Донской В.С. указывает на то, что для осуществления конкурсным управляющим Михайлиным О.В. записи в трудовой книжке заявителя о приеме на работу и увольнении из ООО «Крестьянин», она была направлена Донским В.С. в адрес НП «СРО Гарантия».

Из письма НП «СРО Гарантия», поступившего в Арбитражный суд Нижегородской области, следует, что трудовая книжка Донского Виктора Сергеевича в данную саморегулируемую организацию не поступала.

Доказательств направления трудовой книжки Донского В.С. и письма с требованием об осуществлении соответствующей записи в трудовой книжке Донского В.С. в адрес конкурсного управляющего ООО «Крестьянин» Михайлина О.В. заявителем не представлено.

На основании изложенного, а также, в связи с тем, что к судебному заседанию после перерыва требования Донского В.С. о занесении в его трудовую книжку записи о приеме на работу в ООО «Крестьянин» и увольнении из ООО «Крестьянин» в соответствии с законодательством Российской Федерации, конкурсным управляющим ООО «Крестьянин» Михайлиным О.В. исполнено, судом в удовлетворении жалобы Донского В.С. о признания неправомерными действий конкурсного

управляющего Михайлина О.В. в части его уклонения от исполнения обязательств по занесению соответствующей записи в трудовую книжку отказано.

Руководствуясь статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Донскому Виктору Сергеевичу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Крестьянирн» Михайлина Олега Вячеславовича.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.