Определение АС Оренбургской области от 03.02.2011 № А47-11831/09

142/2011-6774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования
в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фалько М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камневой В.И.

рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «Центрсервис», г. Оренбург

об установлении кредиторской задолженности в размере 31 000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества с огра- ниченной ответственностью «Оренбургский автоцентр КамАЗ», г. Оренбург.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.01.2011 был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 03.02.2011. Информация о перерыве опуб- ликована на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской об- ласти в сети Интернет.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – представитель ООО «Центрсервис» (доверенность от 12.08.2010) – после перерыва в судебное заседание не явилась,

ФИО2 – представитель временного управляющего ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» (доверенность от 20.07.2010).

Должник о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей кредитора, временного управляющего должника, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский автоцентр КамАЗ» (ОГРН 1025601813698, ИНН 5612005420) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Стрельников Я.П.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.04.2010.

Определением суда от 11.01.2011 судебное заседание по рас- смотрению заявления о признании ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» банкротом отложено на 16.02.2011 на 9 час. 10 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Центрсервис» 21.05.2010 обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 31 000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ».

Определением суда от 26.08.2010 производство по рассмотре- нию требования ООО «Центрсервис» было приостановлено до вступле- ния в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего «Центрсервис» ФИО4 по делу № А47-9290/2009 о признании недействительным зачета от 31.12.2009 на сумму 1 502 415,66 руб. и применении по- следствий его недействительности.

Определением арбитражного суда от 25.11.2010 соглашение о за- чете взаимных требований от 31.12.2009 на сумму 1 502 415,66 руб. признано недействительным. В применении последствий недействи- тельности сделки отказано.

Определением суда от 30.12.2010 производство по рассмотре- нию требования ООО «Центрсервис» об установлении кредиторской за- долженности в размере 31 000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» возобновлено.

Представитель кредитора на предъявленном требовании настаивал.

Возражения относительно предъявленного требования должником не представлены.

Временный управляющий должника в удовлетворении требования просит отказать. Возражения мотивированы следующим. Для подтвер- ждения заявленных требований кредитором представлена копия рас- ходного кассового ордера № 128 от 03.04.2009. Договор займа № 13 от 10.04.2009, указанный в расходном кассовом ордере № 128 от 03.04.2009, не представлен. Из заявления кредитора следует, что договор займа у него отсутствует. Расходный кассовый ордер № 128 подписан ФИО5, хотя в тот период руководителем ООО «Центрсервис» был ФИО6 Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности платежного документа. Тем не менее 31.12.2009 между ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» и ООО «Центрсервис»

было заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 502 415,66 руб., которым погашается задолженность по договору займа № 13 от 10.04.2009. В судебном заседании по рассмотрению заявления о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований ООО «Центрсервис» и ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» не оспа- ривали наличие взаимных обязательств, указанных в соглашении о заче- те, и устными заявлениями подтвердили наличие встречных взаимных обязательств. Определением арбитражного суда от 25.11.2010 соглаше- ние о зачете взаимных требований от 31.12.2009 на сумму 1 502 415,66 руб. признано недействительным. В применении послед- ствий недействительности сделки судом отказано.

Представитель временного управляющего указанные в отзыве до- воды поддержал.

Как следует из материалов дела, по расходному кассовому орде- ру № 128 от 03.04.2009 ООО «Центрсервис» предоставило ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» денежные средства в размере 31 000 руб. В качестве основания выдачи денег указан договор займа № 13 от 10.04.2009. Заем выдан представителю ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» ФИО7, действующей по доверенности № 69 от 10.04.2009.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа 31 000 руб. не выполнил, что явилось основанием для обращения кредитора с требованием в суд.

Между ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» и ООО «Центрсервис» 31.12.2009 заключено соглашение о зачете взаимных требо- ваний, из которого следует, что ООО «Центрсервис» и ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ» прекращают встречные однородные обя- зательства на сумму 1 502 415,66 руб., в том числе по договору займа от 10.04.2009 на сумму 31 000 руб.

Определением арбитражного суда от 25.11.2010 соглашение о за- чете взаимных требований от 31.12.2009 на сумму 1 502 415,66 руб. признано недействительным. В применении последствий недействи- тельности сделки судом отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра- тить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количе- ство других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть

представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или опреде- ленного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа явля- ется основным и необходимым условием заключения договора займа, яв- ляющегося реальным договором.

Расходный кассовый ордер № 128 от 03.04.2009 на выдачу 31 000 руб. не может являться доказательством исполнения займодав- цем условий договора займа, заключенного 10.04.2009.

Срок действия доверенности № 00069, выданной ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ», установлен с 10.04.2009 по 20.04.2009.

Доверенность на получение от ООО «Центрсервис» денежных средств в размере 31 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 128 от 03.04.2009 кредитором не представлена.

Представленный в материалы дела расходный кассовый ордер № 128 от 03.04.2009 не является документом, подтверждающим получение денежных средств полномочным представителем ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ».

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обыча- ев делового оборота или существа доказательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполне- ние принимается самим кредитором или управомоченным им на это ли- цом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Другие доводы временного управляющего должника судом откло- нены, поскольку подписание расходного кассового ордера лицом, не яв- ляющимся руководителем, относится к нарушениям финансовой дисцип- лины, влекущим иные последствия. Кроме того, кредитором предъявлено требование о включении в реестр, а не о применении последствий недей- ствительности сделки.

Учитывая изложенное, суд признает требования ООО «Центрсервис» об установлении кредиторской задолженности в размере 31 000 руб. необоснованными и отказывает во включении предъявленного требования в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургский ав- тоцентр КамАЗ».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоя- тельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Центрсервис», г. Оренбург об установлении кредиторской задолженности в размере 31 000 руб. признать необоснованным.

2. Отказать ООО «Центрсервис» во включении требования в разме- ре 31 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургский автоцентр КамАЗ».

3. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Восемна- дцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий де- сяти дней со дня вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляци- онной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://www.18aas.аrbitr.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

5. Копию определения направить кредитору, должнику, временному управляющему должника ФИО3