УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.02.2016 № 2009727073, принятого по результатам
установил: первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Лесодеревоперерабатывающий комбинат» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЛДК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ПО «Железобетон» имени «В.М. Мозырского») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимЭкс" (далее – ООО "НефтеХимЭкс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глоубэл Концентрат Групп» (далее – ООО «Глоубэл Концентрат Групп», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Контакт» (далее – ОАО «Контакт», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г. Йошкар-Оле,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Восток Морнефтегаз», ООО «ВМНГ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 г. Закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс», 446600, Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, 46, ИНН 6377008237 признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АРК-ТВ" (ОГРН 1057746390338; ИНН 7713550056; 129075, г.Москва, ул. Аргуновская, д. 3, корп. 1) (далее - ООО "АРК-ТВ", Общество, заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зверев Владимир Александрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее - ответчик), о признании недействительным решения в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее также общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее также налоговая инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «Масштаб» (далее – Общество, ООО МСК "Масштаб) обратилось с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее также – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 08 июля 2016 года по делу № А84-1367/2016 в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Денисову Евгению Викторовичу отказано.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕвразЭнергоТранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее также – ООО «ЮСК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ОАО «Раменская реалбаза» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 7 л.д. 58-64), о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Восток ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее
установил: Акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185005, <...>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
